[Tony_Chu]

Посчитал шпунтовую стенку (Ларсен IV) с одним анкером (подкосной стойкой), так как раньше таких расчетов не делал появилось несколько вопросов.

1. По схеме Якоби и по Блюму-Ломейеру получаются довольно большая разница в длине шпунта и соответственно в моментах. Какой метод наиболее близок к действительности? И можно ли как то посчитать промежуточные варианты (при разной длине шпунта)

2. Куда можно упереть нижний край подкоса в котловане?

3. Соответствует ли длина шпунта глубине котлована чисто визуально (из опыта расчетов)

P.S. Схема прилагается

[pilmanes]

Вот и ответ на вопрос сопоставление инженерных методик и МКЭ. На счет ручного расчета, какая была распорка? Какой жесткости? Как учитывалась этапность? Что с трудом вериться что нагрузка на подкос всего 17т. По поводу Plaxis: чем обусловлен выбор такой грубой сетки? Почему слишком маленькая расчетная область, ограждение почти в плотную подходит к нижней границе области. По поводу GeoWall: сделано тоже все что и в ручном, только правельнее и быстрее, правда тоже не понятно какая именно распорка

[kruz]

Добавлю к #21. Разница в величине нагрузки при ручном и GeoWall. Я имею в виду учет воды

[Tony_Chu]

Сообщение от pilmanes Вот и ответ на вопрос сопоставление инженерных методик и МКЭ. На счет ручного расчета, какая была распорка? Какой жесткости? Как учитывалась этапность? Что с трудом вериться что нагрузка на подкос всего 17т. По поводу Plaxis: чем обусловлен выбор такой грубой сетки? Почему слишком маленькая расчетная область, ограждение почти в плотную подходит к нижней границе области. По поводу GeoWall: сделано тоже все что и в ручном, только правельнее и быстрее, правда тоже не понятно какая именно распорка

Нагрузка на подкос не 17 тонн, 16,34т это единичное усилие (на 1м.п.)
По поводу плаксиса ничего сказать не могу так как делал не я, скорее всего сетка крупная т.к. расчет был прикидочный, человек безвозмездно посчитал мой пример ))

Сообщение от kruz Добавлю к #21. Разница в величине нагрузки при ручном и GeoWall. Я имею в виду учет воды

Что вы имеете в виду? Учет воды в GeoWall или в ручном расчете?

[pilmanes]

Сообщение от Tony_Chu Нагрузка на подкос не 17 тонн, 16,34т это единичное усилие (на 1м.п.)

Просто Вы писали Полное усилие в стойке подкоса Ra определяется как: ...=16, 34 т. Если это на п.м. то тогда другое дело.

[Tony_Chu]

Сообщение от pilmanes Просто Вы писали Полное усилие в стойке подкоса Ra определяется как: ...=16, 34 т. Если это на п.м. то тогда другое дело.

Весь ручной расчет делался для 1м.п.

[pilmanes]

А какие у Вас в ручном расчете получились перемещения?

[Tony_Chu]

Сообщение от pilmanes А какие у Вас в ручном расчете получились перемещения?

никакие, перемещения я в ручном расчете не считал, для стадии "П" мне кажется хватит того что есть.

[pilmanes]

Как так? А рядом разве нет зданий? А на устойчивость ограждение расчитывали?

[kruz]

Tony_Chu
Про воду. У вас в ручном, на кровле водоупоров есть скачки напряжений. в GeoWall- их нет (так как на западе все, что ниже воды принимается как эффективные напряжения)

pilmanes
А дом у него далеко (вроде как за 14 м)

[Tony_Chu]

Сообщение от pilmanes Как так? А рядом разве нет зданий? А на устойчивость ограждение расчитывали?

Одно здание на плите далеко, другое рядом, но на сваях. Устойчивость это по методу круглоцилиндрических поверхностей?

[pilmanes]

Ну да. Заглубление конечно большое, скорее всего ограждение устойчивость не потеряет, но проверить не мешает.

[Tony_Chu]

Сообщение от pilmanes Ну да. Заглубление конечно большое, скорее всего ограждение устойчивость не потеряет, но проверить не мешает.

А как в нем (метод КЦП) учесть раскосы?

[pilmanes]

Ну к примеру приложить нагрузку(реакцию раскоса).

[Tony_Chu]

Сообщение от pilmanes Ну к примеру приложить нагрузку(реакцию раскоса).

Понял, спасибо. Попробую посчитать.

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от Tony_Chu Кому интересно можете посмотреть результаты трех расчетов: 1. Ручной (мой)

Что-то не пойму, а как вы глубину защемления вычислили?

[Lead]

Столкнулся с интересной ситуацией при расчете шпунтовой стенки. Дело в том, что на участке имеется слабый грунт. Пассивное давление оказывается меньше активного до большой глубины. Метод упругой линии подобный случай не рассматривает Может кто-нибудь посоветует как тут быть?
Во вложении расчет с необходимыми данными.

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от Lead посоветует как тут быть?

Метод круглоцилиндрических поверхностей и метод силовых многоугольников, достаточную точность дают для любой экспертизы

----- добавлено через ~17 мин. -----
P.S. А ВСНка, это военный способ. По нему - одним уравнением всё решается, с большим запасом. Такчто ты зря в расчёте написал, что действуешь по ней

----- добавлено через ~17 мин. -----
одной

[Lead]

ок, ценное замечание. я так понимаю излишний запас в моем случае заложен коэффициентами перегрузки? тогда какой документ более точен в таких расчетах?

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от Lead ок, ценное замечание. я так понимаю излишний запас в моем случае заложен коэффициентами перегрузки? тогда какой документ более точен в таких расчетах?

Приколист!
Коэффициенты как раз там правильные (но лучше всётаки ссылаться на действующие нормативы), там методика расчёта указана не эффективная. Грубая.
Сейчас, в конструкциях, 5% перегруза допускается. А там больше 30

----- добавлено через ~44 мин. -----
а верёвочного расчёта у тебя нету. И, даже по тому что есть, вместо него, сдаётся мне что есть очепятка

[Lead]

Сообщение от МИНЗДРАВ Приколист! Коэффициенты как раз там правильные (но лучше всётаки ссылаться на действующие нормативы), там методика расчёта указана не эффективная. Грубая. Сейчас, в конструкциях, 5% перегруза допускается. А там больше 30 ----- добавлено через ~44 мин. ----- а верёвочного расчёта у тебя нету. И, даже по тому что есть, вместо него, сдаётся мне что есть очепятка

Уже как то не до приколов )
1. из ВСН взял только коэффициенты перегрузки и нагрузку на призме обрушения, методика расчета из справочника.
2. силовой многоугольник и веревочный многоугольник стрроить даже не стал т.к. по эпюре видно, что активное давление начиная с 12 силы выше пассивного. В этом и вся проблема, замыкающую построить в таком случае не получится. )). Что из этого следует? Нужно делать несколько ярусов распорок? В книге Ренгач пишет о почти 30% запасе прочности при расчете методом упругой линии. Возможен ли более точный расчет другими методами?
3. Приложу графический расчет (силовой и веревочный многоугольники) для наглядности. Опечатку исправил )
4. Пересчитал 18 таких станций, из них 3 с аналогичной проблемой...