|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Выделения смотрите не все - в паинте понарисовал лишнего.
Смысл такой: 1. В старом (добром и действующем и сейчас) СНиПе пп.7 и 8 рассортировывают более конкретно: составные на болтах+прокатные (гамма=1,1), и еще выделяют стержневые отдельно (гамма=1,05). При этом понятно, что расчет на прочность ведется по сечению нетто. Примечание 3 уточняет, что в соединениях (не в стыках) ЭТИХ (же) элементов данные гаммы не учитывать (видимо подразумевается, что максимум усилий все равно не находится в местах соединений). 2. В СП указанные пп.(7 и 8) объединены в один - п.6., и при этом УТОЧНЕНО, что это для расчета по сечению нетто. Стержневые пересмотрены в сторону перегруза. И насчет мест соединений примечания нет - ведь там все равно не максимум усилий. Таким образом, главная идея - от отверстий сечение не ослабляется прямо пропорционально ухудшению геометрических характеристик - реализована корректно.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Примечание 3 СНиП говорит о том, что при расчете болтов и соединительных пластин (и т.д.) в области этих отверстий не следует применять 1.1 (1.05)
В местах соединений могут быть максимальные усилия. Более того, они там часто и есть - поперечная сила в метах опирания балок, момент при жестком узле на болтах.
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Ну речь о повышающих. Так-то ясно написано. Не ясно, откуда такое толкование соединения и стыка.
По мне так, п.6 говорит о расчете поперечного сечения, а примечание 3 говорит об элементах соединения. Вы же, как я понимаю, говорите о том, что п.6 относится, например, к сопряжению колонны с балкой, а примечание 3, например, о монтажном стыке балки в пролете? Монтажный стык - вроде устоявшееся выражение, кстати, не монтажное соединение ведь (могу ошибаться). Offtop: что насчет уголков, прикрепляемых одной полкой - учитываете внецентренное сжатие?
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,131
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Вот что конкретно неверно? По отношению к какому случаю? Geter Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,131
|
to Ильнур
6 Элементы конструкций из стали с пределом текучести до 440 Н/мм, несущие статическую нагрузку, при расчете на прочность по сечению, ослабленному отверстиями для болтов (кроме фрикционных соединений) гаммас=1,1 Т.е. говорится что для балки с отвертиями и только для балки с отверстиями гаммас=1,1. Для остальных случаев гаммас=1,0. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Беленя Е.И. "Металлические конструкции" 1986г. Стр 117-118. http://dwg.ru/dnl/1875
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Только не только балки, но и всякие другие виды элементов. Есть отверстия - умножай на 1,1, не боись (читай Беленю от ZVV, или просто поверь тому, что на п.10 - там та же картина усилий). Нет отверстий - делай как обычно. Что конкретно неправильно-то в СП? То же говорится и в СНиП. Может п.7 СНиП непонятен - там говорится о составных, выполненных на болтах, т.е. априори имеющих ослабления. И тут говорилось (п.23) про максимумы усилий в соединениях (не в стыках) - в таких местах для Q имеется отдельный учет ослаблений - см. коэфф. "альфа" к формуле Журавского в СП и СНиП. Makson, "христианство" - вера, а не язык.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
В старом СНиП НЕ БЫЛО 1,1 для "без отверстий". Перечитайте пп.7 и 8 - там все время говорится о сечениях нетто. В остальных - так же 1.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,131
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.03.2018
Сообщений: 32
|
Подскажите пжл вот такой вопрос - коэффициент условия работы фермы.
Согласно табл. 1 СП 16.13330.2017 "сжатые элементы ферм перекрытий под залами театров, клубов, кинотеатров, под трибунами, под помещениями магазинов, книгохранилищ и архивов и т.п. при временной нагрузке, не превышающей вес перекрытий" имеют коэф. yc=0,9. А что касаемо тогда ферм покрытий - принимать везде yc=1 ? Во многих примерах расчета ферм встречал коэф. yc=0.95. |
|||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ППР и ППСР, ТК и ТК на сварочные работы. Разница. | Tyhig | Технология и организация строительства | 10 | 31.03.2012 21:15 |
Что именно нужно относить к СМР? | Mylene | Технология и организация строительства | 6 | 29.08.2011 11:50 |
Поиск работы | Perezz!! | Разное | 46 | 21.03.2008 12:50 |
Как всё же найти реальные коэффициенты постели ? | yurkov_v | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 20.03.2006 22:37 |
Моделирование работы свай | p_sh | Основания и фундаменты | 4 | 08.08.2005 14:41 |