[АННА-15-02]

Здравствуйте! Помоги пожалуйста завершить гидравлический расчет по двухтрубной с верхней разводкой системе отопления.
А вопрос вот в чем, при определении местных сопротивлений в фасонных стальных элемент возник вопрос:
1. Что такое тройник на прямой проход
2. Тройник на проход с поворотом
3. тройник на противотоке
4. Крестовина на прямой проход
5. Крестовина на проход с поворотом.
Помогите, если есть ссылка на литературу, буду благодарна.
А так желательно, чтобы это было в аксонометрии прорисовано.
Заранее спасибо.

[T-Yoke]

Хорошо что вы дама, а то столько бы шуток по поводу тройников получили.
Лучше здесь поспрашивайте.
http://forum.abok.ru/index.php?act=home

[ShaggyDoc]

Открывайте любую книгу по отоплению, где приводятся КМС, и там это нарисовано. Да и из названий понятно.
Например, "тройник на проход" - это типа если ползёте в трубе, впереди дыра и в сторону. Вы ползёте прямо, обдирая что-нибудь. Вот это и будет "на проход". А если попытаетесь свернуть, обдерёте что-нибудь сильнее. Это будет "на ответвление". И так далее.

Неужели еще аксонометрию рисовать?

[АННА-15-02]

Спасибо Вам все большое, пример на основе трубы не оставил ни малейшего сомнения.
Помогите еще. Тот же гидравлический расчет.
Как понять это выражение: Определить местные сопротивления на рассчитываемом участке. При этом нужно всегда иметь ввиду, что местные сопротивления тройников и крестовин учитываются только со стороны долевых расходов теплоносителя и не учитываются с суммарной стороны.
Всем спасибо.Заранее.

[ShaggyDoc]

Это значит, что если три блондинки ползут по трубе, одна свернула вправо, другая влево, а третья поползла прямо, то ссадины полученные каждой при повороте, должны учитываться в их дальнейших приключениях индивидуально. После разделения каждая ползёт с полученными при повороте синяками, на каждый долевой расход блондинок. А до (с суммарной стороны) они были еще целые.

[StaG]

[OV-VK]

[АННА-15-02]

После таких объяснений разве можно не понять?
Спасибо всем огромное!
А можно еще вопросик:
При определении потерь давления в местных сопротивлениях трубопровода у меня получилось следующее...
сумма коэффициентов местных сопротивлений получилась 205, а в таблице по потерям давления в местных сопротивлений трубопровода указано только для суммы коэффициентов равное 10.
Что делать? Как быть? Может есть продолжение таблицы?
Всем спасибо.

[ShaggyDoc]

Не надо никакой таблицы. Для получения сопротивления сумма кмс просто умножается на скоростное давление. То исть

Синяки_блондинки равны сумме_кмс*скорость_проползания*скорость_проползания*плотность_блондинки и разделить на 2.

Это будет в паскалях. Можно еще на 9.81 разделить. Тогда будет в миллИметрах, это прикольнее.

Не путать синяки с равномерной обдиркой кожи за счет трения!

[АННА-15-02]

Допустим СКМ равна 10, тогда при скорости движения воды в трубопроводе равной 0,4 м/с потери давления(это я смотрю по табл.) будут 785 Па.
У меня СКМ получилась равной 205 скорость 0,097 м/с как определить потери давления?
Спасибо.

[ShaggyDoc]

10*0,4*0,4*985/2 = 788
Ничтожная разница между 785 из-за величины плотности воды. Она всякая бывает.

205*0,097*0,097*985/2 = 949,9561625

[АННА-15-02]

ShaggyDoc, СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ!!!
Помогите ответить на этот вопрос -
Расчетная удельная тепловая характеристика здания = 0,211 Вт ч/ м3 С сут.
А нормативная удельная тепловая характеристика здания (выписана из СНиП) = 0,335 Вт ч/ м3 С сут.
Как можно обосновать такую разницу значений?
Спасибо заранее.

[ShaggyDoc]

Тем, что 0,335 больше 0,211. Потому и разница. А именно такая, потому что именно такую разницу калькулятор показывает.

А скорее всего имеется какая-нибудь грубая ошибка при расчете расходов тепла. Если, конечно, удельная нормативная характирестика взята для такого же объекта, а не сравнивается уж с ежом.

[АННА-15-02]

Нормативная удельная тепловая характеристика здания выписана из СНиП для жилых зданий объемом более 20 000 м3. Именно такой жилой дом с таким же объемом рассчитывается. Но почему получается такая разница?
Если учитывать, что удельная тепловая характеристика здания - это эксплуатационный показатель, величина которого отражает затраты на отопление. Чем он больше, тем затраты выше. По расчету получился этот показатель меньше, следовательно все хорошо, расчет выполнен верно, но как обосновать эту разницу?
Варианта:
1. жил. дом расположен в определенном районе,
2. относительно розы ветров он может быть по-разному расположен.
3. что еще может быть..........................
Спасибо.

[OV-VK]

А кому ее надо обосновывать? Получается хорошо утепленный дом, если заказчик не против, не наставивает на уменьшении тепловой изоляции, то и не надо.
Это не показатель верности выполненного расчета.
Такая разница получилась потому-что использовалась хорошая теплоизоляция.
Варианты обоснования блондинистые. Можно попробовать обосновать разницу: запасом на всякие стрительные радости, приводящие к ухудшению изоляции,
или доказать расчетом, что при существующем темпе роста эксплуатационных затрат на отопление использование такой изоляции будет экономически выгодным.

[АННА-15-02]

OV-VK и ShaggyDoc, Спасибо, Вы меня спасаете!
Все тот же жилой девятиэтажный кирпичный дом. Можно ли в несущих стенах внутренних устраивать вентиляционные каналы?

[АННА-15-02]

OV-VK и ShaggyDoc, Спасибо, Вы меня спасаете!
Все тот же жилой девятиэтажный кирпичный дом. Можно ли в несущих стенах внутренних устраивать вентиляционные каналы?

[ShaggyDoc]

В принципе можно, если стена достаточной толщины, т.е. не менее 380 мм. Вообще-то такие конкретные вопросы решаются с конкретным конструктором по конкретному объекту. На конкретном объекте могут быть нюансы.

[АННА-15-02]

ShaggyDoc, Спасибо Вам!

[АННА-15-02]

Что означает это понятие:
Устье канала при наличии зонта?
Спасибо заранее.