[Jull]

Вопрос такой: насколько полными должны быть спецификации на сети? Сам на этом не специализируюсь, но тут прикоснулся немного. В частности, нужно ли давать количество отводов, фитингов, и прочей мелочевки? Как делаете вы?

[ShaggyDoc]

Но хоть по-человечески Вы меня понимаете? Это что получается - я разработал проект по установке насосов (технологическую часть), выдал задание автоматчикам. Автоматчики поизучали свою информацию по поводу установки КиП - выяснили, что оказывается им видите ли надо 4 дополнительные датчика установить - и ко мне приходят с претензией - "а где же это ты для нас предусмотрел закладные детали?" А откуда я мог знать, сколько и каких у них будет датчиков? Ну не справедливо же... в итоге я крайний и виноватый оказался.

Конечно виноватый, на 100%.

Что значит, "откуда я мог знать, сколько и каких у них будет датчиков", если выдал задание автоматчикам?
Любой технолог, выдавая задание на автоматизацию, предоставляет или хотя бы описывает структурную схему, т.е. что и зачем должна делать автоматика. Это значит, что технолог знает точки контроля и отбора параметров. Грамотный технолог к тому же точно знает, какие закладные он должен предусмотреть.

Автоматчики решают, как именно будут реализованы пожелания технолога. При этом они должны выдать ответное задание - какие закладные установить, потому что у них могут быть важные детали, например диаметр резьбы у бобышек и т.п.

Если автоматчики "молчат как рыба об лед", то технолог обязан добиться от них ответного задания, потому что его работа не закончена.

Это же элементарно - все смежники обмениваются друг с другом заданиями, иногда неоднократно. Разве придет в голову конструктору-строителю, например, задавать подобные вопросы про отверстия в строительных конструкциях? Он не будет говорить "а откуда я мог знать, сколько и каких у них будет отверстий". Он будет выбивать эти задания, чтобы побыстрее их дали.

[PPeterr]

Offtop: удалил сообщение (обиделся на автоматчиков)

[KronSerg]

Чтобы не обижаться на автоматчиков нужно не лениться делать функциональную схему и согласовывать её с ними до начала детальной разработки проекта, так будет проще для всех.

[KronSerg]

Ну зачем же так эмоционально? http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=45112

[ShaggyDoc]

ах да хороший проектировщик бесплатно посчитает

Хороший проектировщик посчитает всё, что надо. И не бесплатно - хорошие проектировщики бесплатно не работают. А вот всякие разные проектанты уровня "мне блять эту мелочь 2 дня считать", "на хера мне 2 дня пыхтеть" могут работать как хотят.

кто за это будет платить?

Хорошие заказчики таким "проектантам" скоро вообще платить не будут.

Хорошие проектировщики знают, что по этому вопросу уже указано в новом стандарте указано, что в спецификации не включаются элементы трубопроводов, номенклатуру и количество которых определяют по действующим технологическим и производственным нормам. Хорошие проектировщики знают, как эти нормы называются и что там записано. И то, что по этим нормам, в спецификации не включают.

[nlo740]

потри нецензурщину, а то скоро тебя не досчитаемся...

По теме, придя с машиностроения в ВК принес свое видение спецификации для монтажа объектов (с точностью до гаечки, не говоря уже о забытых приборах КИПиА, отличное от требований ГОСТ-ов, да оно и не нужно было), как итог в той конторе перестали брать с собой на объект запас +25% по каждой номенклатуре, берут +10. Пара благодарственных писем от заказчика на стене у Гены и моя работа в том числе.
Мы для людей работаем, как для смежников, так и для исполнителей. Лучший результат работы, когда нет дурацких звонков ни о чем, а вся эта мелочевка уже давно и успешно автоматизируется.
Так что дерзайте.