[Pum-purum]

На сайте Минстроя опубликовано интервью министра строительства М.А. Мень. Главная фраза:

— Вы говорите про финансовую ответственность и то, что качество не выросло. Но в то же время многие участники рынка жалуются, что как раз получить допуск к строительству стало намного дороже, по сравнению с тем, что было. Когда была лицензия, там за относительно небольшую сумму можно было получить лицензию на какое-то количество лет. А сейчас платеж единовременный чуть ли не до миллиона доходит, и плюс еще ежемесячные выплаты небольшие. Действительно, такое распространенное мнение, что качество от этого не растет, скорее, наоборот, падает, с одной стороны. А с другой стороны, какая-то размытость ответственности получается, и вроде бы кто-то на этом выигрывает, то есть получает большие деньги, но эффекта нет. У вас какие-то предложения есть законодательные? Вернуться к лицензированию или как-то сконцентрировать ответственность где-то, не так, как у нас сейчас размазано некоторым образом. С вашей стороны какая позиция по этому вопросу? // Газета.Ru — Я скажу про свою личную позицию, потому что общая правительственная позиция пока не сформирована. Потому что еще идет дискуссия, дано время новому руководству Нацобъединения строителей постараться изменить эту ситуацию. Поэтому изложу исключительно свою личную точку зрения. Вы знаете, с одной стороны, принцип СРО мне близок как человеку, который разделяет принципы рыночной экономики. Это как в армии, когда кто-то один прокололся, а весь взвод марширует вечером на плаце. Но поработав восемь лет на земле, я очень многое в своих представлениях о моментах, связанных с управлением, поменял. Моя личная точка зрения — не работает у нас эта система. И я очень рад, что и президент, и председатель правительства поддержали позицию по лицензированию управляющих компаний в ЖКХ. Потому что была и точка зрения, что нужно делать саморегулирование здесь, это, на мой взгляд, просто привело бы к коллапсу, еще худшему, чем было, когда это все было бесхозно, как сегодня существует, и кто угодно может зарегистрироваться и управлять вашим многоквартирным домом. Моя точка зрения — эту ситуацию нужно разворачивать в сторону лицензирования. Но еще раз повторю, что это моя личная точка зрения, что пока в правительстве идет обсуждение.

Известно, что чиновники такого уровня вряд ли осмелятся выступать против линии руководства. Считаете ли вы, что грядет отмена саморегулирования и возврат лицензий? Как ваша фирма пережила переход 2009-2010 гг.? Что же лучше - СРО или лицензии?

[bonacon]

По законам жанра, ситуацию нужно довести до абсурда. Поэтому я предполагаю, два варианта развития событий:
1. Лицензирование через СРО (всех членов СРО заставить получить лицензию)
2. Вступление в СРО после лицензирования (в СРО принимать, только лицензированные организации)
НО ГЛАВНОЕ, платить нужно будет 2 раза

[Pum-purum]

Одно время обсуждали вопрос об обязательном страховании строительства. Не знаю, чем закончилось, но это по сути дублирование функций СРО. Не абсурд конечно, но на странность уже тянет

[*KSV*]

Сообщение от bonacon По законам жанра, ситуацию нужно довести до абсурда. Поэтому я предполагаю, два варианта развития событий: 1. Лицензирование через СРО (всех членов СРО заставить получить лицензию) 2. Вступление в СРО после лицензирования (в СРО принимать, только лицензированные организации) НО ГЛАВНОЕ, платить нужно будет 2 раза

откорректируйте ваше сообщение, а то эти недоумкивластьимущие так вам и сделают

[ShaggyDoc]

откорректируйте ваше сообщение, а то эти недоумкивластьимущие так вам и сделают

А они скорее всего именно так и сделают. Для начала.

А СРО в итоге ликвидируют, вот только через сколько лет. Для этого надо сначала ликвидировать тех, кто рассуждает

принцип СРО мне близок как человеку, который разделяет принципы рыночной экономики

Под этими "принципами" понимается "каждый наживается как может", а совсем не "а весь взвод марширует вечером на плаце".

[swell{d}]

Pum-purum, что значит обсуждали? http://www.pr-nw.ru/assets/templates...24-2014(1).doc

3.2 Члены Партнерства обязаны: 3.2.4 застраховать в порядке, предусмотренном Положением о страховании гражданской ответственности Партнерства, гражданскую ответственность, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

Требования к страхованию
Страховочку с покрытием 10 млн каждый год оформляем.

[Pavel_V]

Лицензирование однозначно было лучше. СРО - просто способ дать нажиться кому надо(с).