|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Считаю необходимым создать тему с выдержками из замечаний и заключений экспертиз разного уровня. Ибо, кто как не братья по цеху, поймут и посочувствуют...
Выдержка из замечаний ГГЭ к сметной документации Цитата:
Из замечаний к разделу "Конструктивные решения" Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
Цитата:
А может он прав? Выкладывайте уж тогда весь проект, в т.ч. техзадание с медико-технологическим заданием.
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Вы же сами это прекрасно знаете, уважаемый госслужащий |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,833
|
Цитата:
Что-то типа этого: Федеральные нормы и правила в области использования атомной энергии "Общие положения обеспечения безопасности радиационных источников" НП-038-11 Если ничего новее не вышло. |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Эксперт прекрасно понимает разницу между нашим мед. учреждением, где "страшные" радионуклиды в микродозах вводят пациентам, и ядерным реактором. Но несмотря на это, лепит такую ересь в замечаниях. Просто бывают эксперты, а бывают гниды. Вот и все.
Дай Бог, чтоб ему самому не довелось приползти в эту больницу с четвертой стадией рака. Вот интересно, стал бы он тогда задавать вопросы, "почему в смете предусмотрено импортное оборудование", а не совдеповская панцирная койка и клизма? |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=93046&page=33 пост 645 - в тему!
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2013
Сообщений: 3
|
Из недавнего. Проектируем 3-секционный монолитный жилой дом.
Картинка #1 во вложении - план типового этажа (3 секции). Пришли замечания: Цитата:
По ее словам (из личного общения), поскольку в подвале у нас проемы до перекрытия и стены "разорваны", то это уже не стеновая система, а под определение "пилоны" наши хм... "стены" не подходят. У нас "так, непонятно что а не стеновая". Цитата:
Цитата:
В замечаниях не указано, но в "личном" разговоре, по словам экспертологши, плиты неплохо бы сделать 230..300мм Общались с экспертологшей 5 раз. По ее словам, у нас очень много нераскрепленных стен, и стены будут выгибаться как балка на двух опорах (см. картинку №2, оранжевым, стена по оси М2, на картинке самая "верхняя" стена). Чтобы такого не произошло, необходимо метров через 6 ставить "раскрепления стен" - неплохо подойдут перегородки 120мм (желтым), тогда у нас стена будет изгибаться как "многопролетная балка". Такие перегородки ставить ко всем стенам (а не только где я обозначил) Далее, опять же на картинке №2, зеленая стрелка (внизу справа) - вот в этом направлении, по мнению экспертологши, у нас консоль (метра 4). Когда у нее сидели - специально нарисовал стрелку и переспросил. Чтобы плиты не рухнули, надо обязательно добавить монолитные стены (выделено красным). Наш расчет в Лире с учетом СП 52-103-2007 (понижающие коэф-ты к модулю упругости) - фтопку, расчет нашего ГС "вручную" для "балочной плиты" (для того чтобы хоть как-то убедить экспертологшу) - фтопку, свои расчеты она один раз предоставила, только в единственной формуле в арифметике ошиблась в 10 раз (ну... бывает...) - главное, "обеспечить опирание плит по контуру или убрать пилон(ы) чтобы плита была балочной, но тогда надо толщину плиты брать 1/20..1/25 пролета (цитата)" На предложение поставить пилон там где сейчас показаны красным стены - категорическое "нет", т.к. (цитата) "плита работает в двух направлениях, но опирания по бОльшему пролету у вас - нет!", пилон - "это не пилон, а часть стены!", а торец стены вообще как закрепление учитывать нельзя. Далее, часть плиты в центре, пролетом 5х9,5м (уж точно опертая по контуру) - там тоже надо ставить стену, т.к. "у вас прогиб по пролету 5м пройдет, а вот по пролету 9,5м - не пройдет!". Квантовая механика. Точка плиты в разных состояниях "прогиба" одновременно, в зависимости от рассматриваемого пролета... Из всех "поверочных" расчетов экспертологша предоставила только расчет гибкости стены (из пособия по проектированию жилых зданий), стена конечно прошла, но по ее словам "все равно маленький запас! на пределе!" (самая тонкая стена из всех трех секций на самом высоком этаже - запас по гибкости около 15%). Типа "вас пронесло, но я бы вас ого-го!" Последний раз редактировалось ute-2013, 22.05.2013 в 17:57. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Не обязательно. Можно запросто сослаться на:
Цитата:
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Я понял почему Сталин расстреливал! Требую вернуть массовые расстрелы госчиновников!!! |
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
Если бы за кривые проекты реально и существенно наказывали рублем или сажали бы проектировщиков, необходимость в экспертизах вообще исчезла. А пока проекты делаются по принципу: сколько заплатили на столько и сделали, а непосредственно исполнитель вообще не несет никакой ответственности за свои расчеты, чертежи рановато расстреливать ,)
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 1,079
|
"Все относительно". =) Вот только одни дорожат репутацией и, бывает, делают хорошо даже за бесплатно. А другие, которых большинство, судя по отчету минэкономразвития, сами же, например сильно демпят и при этом гонят под вышеизложенным лозунгом полуфабрикат.
__________________
Страх лишает свободы выбора. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
из последнего: грунтовые воды выше планировочной отметки, но проектируется дренаж:
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
p.s. и не защищайте Вы своих коллег-экспертов. Понятно, что не все одинаковые... Но в целом тема ну никак не на пустом месте родилась. А мне на работе запретили выкладывать ответы экспертов... Я ведь даже не спрашивал, но зная мое мнение и то, что я сижу иногда на форумах - подстраховались. В духе ute-2013 - вариантов достаточно много. Помноженных на хамское обращение - даже маты бывают, если у них чертеж в старом автокаде не открылся, к примеру )) Последний раз редактировалось Ал-й, 23.05.2013 в 13:50. |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
retromancer, "делают хорошо даже забесплатно, т.к. дорожат репутацией" - может для "сохранности" репутации лучше вообще не делать?
Кстати, "давить" на "профессионализм" и "репутацию", чтобы сделали забесплатно, очень любят ушлые заказчики, которым надо качественно но при это дешево. На некоторых (увы) действует. Только вот вчера "лишился" заказа, т.к. (естественно!) с точки зрения заказчика "дорого" (хотя меня ему посоветовали). Ну туда ему - на грабли "задешево" - и дорога. Последний раз редактировалось Meknotek, 23.05.2013 в 14:23. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2013
Сообщений: 3
|
Рязанская (государственная).
До этого наши монолитки проверяли другие эксперты. Сами они в Лирах-СКАДах не очень, но они по крайней мере понимали работу конструкций и им "на пальцах" можно было объяснить, почему что и как выгнулось и почему "тут" есть усиление а "там" нет (да и с арифметикой у них куда лучше было ) У нас это первый (такой!) случай, поэтому запретить не успели выкладывал и буду выкладывать. Такую жесть нельзя умалчивать... Сегодня утром экспертологша позвонила и хотела "удивить" меня тем, что прочитала "введение" СП 52-103-2007 - мол, если на него ссылаемся, то должны быть выполнены все требования этого СП. Пришлось минуты две разъяснять разницу между словами "требование" и "рекомендация" (т.к. все ссылки в отрицательном заключении - на пункты СП начинающиеся с "рекомендуется..."). Начала спорить, мол, "вы видели в этом СП хоть одно требование? я - нет! значит рекомендации в этом СП надо выполнять как требования". Пришлось объяснять что я в НИИЖБ не работаю и текст СП не составлял, поэтому почему там она не увидела "требований" которые надо соблюдать - мне предъявлять не надо Ну а потом она меня (не) удивила снова - "у вас торцевая стена (та многострадальная "балка" оранжевым цветом по оси М2) внецентренно нагружена - пролет 7м, а центр приложения нагрузки 3,5м - у вас стена посчитана на эксцентриситет 3,5 метра? (ЦИТАТА)" Попытался объяснить разницу между "равнодействующей" и значением e=M/N, но безуспешно... Последний раз редактировалось ute-2013, 23.05.2013 в 14:47. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Перлы любимых заказчиков (ПолуФлуд) | casemsot | Разное | 36 | 14.06.2021 15:19 |
Перлы "проектантов" | Nike | Разное | 1829 | 14.05.2021 18:30 |