|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.04.2017, 15:49 | #1 | |
Фасонки в фермах из тавров
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 82
|
||
Просмотров: 3927
|
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Если по уму, т.е. предельно рационально, то ни одна рекомендованная толщина из истории не может претендовать на рациональность.
Особенно опорная фасонка - она особенно интересна, в смысле НДС. Если в СП нет прямых указаний ( а их нет), то Вы вольны принять любую веру - т.е. из любой технической литературы взять любое правило и применить. Фасонка фермы является передатчиком-распределителем усилий в стержнях, гарантом сдвигового шарнира, носителем концентраторов напряжений в виде сварных швов, устойчивой пластиной, и т.д. и т.п. Строгой науки в эфтом деле нет, и Вы свободны в своих действиях. Я бы принимал толщины на глаз, что гарантировало бы точное попадание пальцем в небо, т.е. полную техническую идиллию в деле фасоночных ферм. И это - тавры - это что? Полдвутавра что ли?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Цитата:
Распространённые таблицы толщин фасонок в зависимости от усилий обычно относятся к фермам из парных уголков. В серии предлагают определять толщины фасонок уголковых ферм расчётом, принимая большее из расчёта и таблицы толщин. Для ферм из тавров предлагают определять только расчётом. Недостаток табличной толщины, если он подтверждается расчётом, можно компенсировать размерами фасонки. Сами толщины фасонок тавровых ферм можно принимать на 1 шаг больше, чем толщина стенки тавра. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 82
|
Это все я понимаю, но хотелось бы еще быть спокойным в принятом решении, а также суметь обосновать принятую толщину на основании какого либо документа или расчета. Я смог найти только две методики расчета:
1) Проверка по серии узлов покрытия для опорного узла фермы. 2) Проверка по снип "Мосты и трубы" (Там есть расчет на выкалывание фасонки фермы) Все эти проверки я сделал, но терзают сомнения в достаточности данных проверок. Чтобы не упустить чего либо. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
из тавров немного другой расчет
https://dwg.ru/dnl/7860 |
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 82
|
Собственно, вот откуда взялась моя проблема. Вот серия. Статус-справочные материалы. Как и у большинства серий сейчас. Не отменена. Кому интересно, можете посмотреть. Мой случай на листе 16КМ. При фасонке 8 мм допускают усилие 78.4 т. Как то так.
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
На ферме пролетом 24 м фасонки из С255. Допустимо ли? | Yurij21 | Металлические конструкции | 25 | 16.09.2014 11:09 |
Расчет на уст. гнутой фасонки 3-ной башни | Bekman | Металлические конструкции | 12 | 18.09.2013 21:07 |
Расчет усиления фасонки ферм | klinker | Металлические конструкции | 3 | 14.08.2013 15:52 |
Недостаточно несущей способности фасонки | Семенов Сергей | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 03.02.2011 22:33 |
КМ Ферма и фасонки | Азаматик | Разное | 19 | 20.09.2009 15:27 |