|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.03.2017, 09:49 | #1 | |
Есть ли отличие в расчёте внецентренно-сжатых и сжато-изгибаемых элементов?
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
||
Просмотров: 10199
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Вот тут мне кажется в конце все-таки пришли к логичному, вполне понятному объяснению.
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=85943 В нормах такой четкой формулировки насколько я знаю нет. Где-то в нормах для металла это прописано, но не помню где, на форуме здесь кто-то про это писал... |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
См. раздел 2.4.6 МК от Веденикова (аналогично должно быть в Белене и Кудишине, может название раздела немного отличаться). По унификации подходов в запас расчет сжато-изгибаемых ведется по методике для внецентренно-сжатых (см. стр. 99 того же издания).
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
-эксцентриситет? Сила вдоль оси рассматриваемого элемента с плечом!
-нагрузка нормальная к оси рассматриваемого элемента? Так?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Да, похоже. Но тут более развернуто ответили:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=943150&postcount=17 Хотя в нормах я что-то подтверждения не нашел, что при m<0,1 считаем центрально-сжатым, только то, что при m>20 считаем как изгибаемый... Но возможно данный вывод можно сделать косвенно из других формул и таблиц. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2016
Сообщений: 220
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
[quote=eilukha;1627345]
- читаем вопрос темы внимательно. Согласен, что-то не по теме обсуждение пошло... Если, все-таки, примем за определение что: "Внецентренно-сжатый элемент - когда сжимающая сила не выходит за пределы ядра сечения, а сжато-изгибаемый элемент - когда сжимающая сила выходит за пределы ядра сечения." То для расчетов по СП 63 разница будет только в расчетах бетонных (без армирования) элементов. Внецентренно-сжатые будем считать по формуле 7.1, а сжато-изгибаемые по формулам 7.4 и 7.5. Правда там говорится о расположении продольной силы в пределах поперечного сечения, а не ядра, но думаю это можно принять за некоторое упрощение. Для армированных элементов разницы по сути нет. Есть конечно пункт 8.1.16 но не думаю, что можно его определенно трактовать как вариант расчета для внецентренно-сжатого элемента, исходя из определения выше. Ну а в металле насколько я понимаю все заложено в коэффициенте m. Там четкой такой границы нет. Может где-то ошибаюсь конечно, но вроде бы так... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Цитата:
А я то подумал что в теме как раз заявлен вопрос о том будет ли разница в расчете элемента, вне зависимости от того как получены внутренние усилия (с разным соотношением вклада изгиба и сжатия)... Тогда не совсем понятно, на какой вопрос вы хотите получить ответ. Возможно надо уточнить вопрос? ------------------ P.S. Кстати из того что написано у Веденикова вытекает несколько другое определение внецентренно-сжатых и сжато-изгибаемых элементов. И оно действительно зависит получается только от внешних воздействий. То есть если прогиб в сжатом стержне возникает только от эксцентричного приложения продольной силы N, то элемент внецентренно-сжатый, а если есть еще дополнительные внешние силы влияющие на прогиб (изгибающие) при неизменной величине N, то элемент сжато-изгибаемый... Век живи, век учись Последний раз редактировалось overband, 16.03.2017 в 16:04. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 25.02.2008
Москва
Сообщений: 142
|
Ну можно сравнить к примеру рис. 2.20 и рис. 2. 25.
А словами это описано на 98 странице в абзаце начинающемся с "Схема решения задачи устойчивости сжато-изогнутых стержней...." Ключевая фраза "внешние силы, вызывающие сжатие (N) и поперечный изгиб (q) не зависят друг от друга". Подбирая разное q всегда можно получить критическое состояние не меняя N. Во внецентренно-сжатом стержне есть только N и эксцентриситет ее приложения, соответственно критическое состояние стержня зависит только от величины N и эксцентриситета. А на стр.99 есть вывод, что в конце концов в нормах в запас прочности сжато-изогнутые стержни рассчитываются как внецентренно-сжатые с эквивалентным эксцентриситетом. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет по прочности прямоугольных сечений внецентренно сжатых элементов по СП 63.13330-2012 | Renasurgut | Железобетонные конструкции | 2 | 15.01.2017 14:50 |
Ошибка при расчёте коэффициента использования элементов SCAD | deadok | SCAD | 5 | 11.05.2016 10:51 |
Расчет внецентренно сжатых железобетонных элементов по полосе между наклонными сечениями СП 63.13330.2012 | DonMof | Железобетонные конструкции | 5 | 14.04.2016 13:29 |
Почему область применения таблицы Байкова ограничена расчета изгибаемых элементов, армированных одиночной арматурой? | AIRAT_YUNUSOV | Железобетонные конструкции | 7 | 09.11.2015 08:45 |
Расчетные длины элементов ЛИРА-САПР/СНиП/СП/Катюшин | gdenisn | Лира / Лира-САПР | 5 | 01.09.2015 20:19 |