|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.01.2015, 16:33 | #1 | |
Проектирование галереи из металлоконструкций
конструктор уже 20 лет
ближнее замкадье
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 331
|
||
Просмотров: 6982
|
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
Принцип "крепления" возьмите узлы подвесных кранов... А ваша галерея, ни что иное, как фонарь в перевернутом виде)))) Берите данный принцип и вперед!
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Snajper, фонарь геометрически неизменяем за счет решетки, а тут решетку не поставишь - придется какие-то узлы делать рамными. Причем я за нижние, а к раме шарнирно цеплять.
Ну а если делать П-образную раму, то явно лучше из двутавров. Причем в стиле с основным каркасом будут круто смотреться наверное переменного сечения сварные. Ах да - зачем эта балка вдоль здания, неужели нельзя к каждой раме приделать внутреннюю раму для этого прохода и прогоны между ними? Так больше видно будет. |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
конструктор уже 20 лет Регистрация: 21.10.2009
ближнее замкадье
Сообщений: 331
|
доброе утро всем, спасибо за ответы, каркас тоже мой, верхний узел как для подвесных кранов взяла, рамка жесткая, узлы балок - шарниры.
с шестиметровым шагом рамок хуже получается у меня, они очень мощные, и кроме того все равно какие-то промежуточные конструкции нужны для остекления, стекла же не сделаешь по 6 м. Почему никто трубу не предлагает, я ее не пробовала, интуитивно мне кажется что она несет меньше но зато наверное более удобна для остекления. А вообще остеклить любую конструкцию можно, поделитесь мнением кто с о стекольщиками работает. С фонарями мало встречалась, может кто пришлет несколько картинок для ознакомления? |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Какое производство (какая там газовоздушная среда)? Какие в задании нагрузки на галерею (может проще экскурсантов катать в "стеклянной" (полустеклянной) подвесной кабине)?
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Цитата:
И по верху бы все таки в уровне крепления к раме бы оставил элемент в качестве распорки, а сами рамы галереи подвешивал к основным. как то так |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Тут и без стилистики связи - необходимость, выполнить их в тех же местах что и для основного каркаса не составит особых затруднений.
А вот "лес" подвесов из двутавров считаю излишним, как и продольные балки на которые они прицеплены. Вполне будет достаточно подвесов по шагу рам, а экономия колоссальная))
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
конструктор уже 20 лет Регистрация: 21.10.2009
ближнее замкадье
Сообщений: 331
|
Мы лишь исполнители, заказчики пока не хотят к стекольщикам обращаться.
Рамки у меня из швеллера 16п через 1.5 м, а вот балки мощные, все таки это экономнее на мой взгляд, чем мощные рамки с шагом 6 м и балки как распорки. НО точно я экономию не подсчитывала, нет времени, сроки сжатые. Заказчик как всегда данные не дает а результат требует. Газовоздушная среда не знаю какая, технологию нам не дают, только говорят делайте как хотите, присылайте, мы рассмотрим и напишем что не так. Естественно так работать гораздо труднее. Нагрузки значительные 200 кг на м2, это примерно около 37 человек среднего веса в одном пролете, по факту я думаю такого не будет, цифру нагрузки выдал заказчик. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
*KSV*, +1 к мнению.
Studentroman, +1 по поводу гибких - тросики очень органично перед стеклом смотрятся. Опять же, ориентируйтесь на фонари - там никто несущие рамки не ставит чаще этих 6-12 метров шага основных рам. Остекление с шестиметровым шагом несущих рам выглядит как-то так. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
Прикиньте сечение рамки на 6-метровый шаг, прогоны из 12-14П между ними для пола, металлоемкость считается в 10 минут. Заодно прикиньте свой вариант. Без узлов, без точных высчитываний длин, ошибетесь процентов на 5-10, это мелочи. Через полчаса будете точно знать, какой вариант экономичней. В обычном коридоре 300-400 кг/м2 нормативных, а у Вас 200 не будет, когда пойдет экскурсия из толстых дяденек? Смело берите эти 200 и не забудьте умножить на 1.3. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Цитата:
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
конструктор уже 20 лет Регистрация: 21.10.2009
ближнее замкадье
Сообщений: 331
|
Спасибо за ответы, все обдумала, ради эксперимента посчитала ваш вариант, рамки к рамам через 6 м и балки в качестве распорок и пола.
Получилось не очень, прикладываю картинку. рамки 10Б1, распорки с шарнирами не менее 40Б1 (подобрал скад). вес всей галереи больше в два раза чем по моему варианту. Может в этой схеме что не так, поправьте меня кто может. Схему тоже приложу. Если интересно могу весь каркас в скаде выслать но только в личку. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 31
|
Согласен с Arikaikai. Жесткие П-рамы в плоскости основных рам, и желательно, никаких верхних балок. Концентрация материала по низу галереи (балки, прогоны), может продумать систему связей, в том числе для продольной жесткости. Меньшее количество элементов обеспечит эстетику (если такое требование имеет место быть). Ну а профили "вылезут" по расчету. Было неплохо обеспечить неразрезность нижних балок.
|
|||
|
||||
КМ Регистрация: 09.06.2010
Киев
Сообщений: 423
|
Цитата:
Отдайте мне расчет, и конструктив, 5000р. и 1 неделя......
__________________
Выбрал свой путь — иди по нему до конца. |
|||
|
||||
км Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546
|
Цитата:
Цитата:
Вообще сами рамы можно было бы даже и из коробки сделать, если у вас в цехе можно замкнутые профили использовать. Последний раз редактировалось Romegv, 30.01.2015 в 15:29. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Чушь какая-то. Не пользуйтесь "подбором" скада, пользуйтесь мозгами.
Балка пола длиной 6 метров, шаг 0.75 метра. Нагрузка 2.6 кПа, с учетом какого-нибудь листа на пол и веса балок возьмем 3. Умножаем на шаг - 2.25 кН/м. Момент изгибающий - куэльквадратнавосемь - 10.1 кН*м. Швеллера 20П с головой должно хватить. Откуда 40Б1, о чем Вы?) И уж тем более распорки по "стене" - труба квадратная 80х3 или 100х3, наверное, по гибкости. Если вообще нужна. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 31
|
Конструкция похожа на мостовую (или небольшую балочную клетку) - попробуйте на 2 продольные главные балки (двутавр), оси которых проходят через нижние углы П-рам, разместить поперечные (швеллер, двутавр) с шагом 1,5 или 2 м, а по ним прогоны с шагом, обеспечивающим необходимую жесткость настила.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Расценка на проектирование фитнес-центра | sen-sei | Прочее. Отраслевые разделы | 2 | 14.12.2014 10:15 |
Белорусские нормы | Saba | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 20 | 14.06.2012 17:44 |
Опоры под ленточный конвеер | constr85 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 30.09.2009 22:46 |