[Virage]

Уважаемые форумчане, правильно ли я понимаю, что такое соединение нужно рассчитывать на поперечную силу и на момент рассчитываемый как реакция умноженная на расстояние до колонны?

[Бармаглотище]

серия 2.440-2. Там все расписано

[Virage]

Спасибо, то что нужно.

----- добавлено через ~16 ч. -----
Ещё такой вопрос, в этой серии применительно к моему узлу расписаны две проверки сварного шва, дословно:

Для узлов креплений балок к колоннам, в которых предполагаем, что в опорных конструкциях развивается шарнир, необходимо произвести след проверки

И идет проверка на срез.

Далее есть другой вариант, в которым предполагается жесткое соединение, соответственно в расчете к срезу ещё добавляется расчет на изгибающий момент.

Собственно вопрос, если я предполагаю шарнирное соединение, а при монтаже его переварят до состояния когда выполняются проверки на срез и момент, то соединение в реале будет работать как жесткая заделка?

[and.rey]

В строительном проектировании принято считать (грубо), что поперечную силу (реакцию) воспринимает стенка двутавра, а изгибающий момент (реакцию от поворота сечения на опоре) воспринимают полки двутавра. Раньше были серии, где ваш узел с обваренным сварным швом уголком считался бы шарнирным. Поэтому проектировщики "старой" школы часто "позволяют" себе такие вольности. Перед тем, как наступил полный армагеддец в проектировании (развал СССР) типовую серию для шарнирных балок (серия 2.440-1), изменили на болтовые соединения, как у вас, (серия 2.440-2, вып. 1). Сейчас все серии "вне закона", переведены в МП (материалы для проектирования), мало осталось действующих, чтобы можно было прямо сослаться на типовое решение. Поэтому решение о применении того или другого узла, суждение о характере его работы оставлено на ответственность проектировщика и согласование эксперта.
Расчетная схема должна наиболее полно учитывать характер работы конструкции. И наоборот, в практике рекомендуется принимать такие конструктивные решения, которые наиболее полно соответствуют примененным для их расчета расчетным схемам. Иными словами, если вы не можете обеспечить работу конструкции по принятому в расчете шарнирному опиранию - делайте соответствующий расчет сварных швов с учетом того момента, который они могут воспринять.

Расчет этого узла с обваренным сварным швом уголком уже давно является камнем преткновения. Расчет этот неблагодарный - чем больше вы будете "ужесточать" узел, тем больше на себя нагрузки от изгибающего момента будет он брать.

Offtop: Вывод, который я сделал для себя - из всех сил стараюсь применять шарнирные узлы на болтах без сварки (по типу серии 2.440-2) или рамные узлы на сварке, стараюсь не мешать "кислое с пресным". Это мое личное мнение, оно может быть ошибочным.

[Virage]

and.rey Большое спасибо за объяснение, многое прояснили.