[ksv_2011]

Добрый день, уважаемые форумчани!
Возникла задача сделать складское здание размером 12х60. Перекрытие – фермы (гнутосварной профиль), колоны – также гнутосварной профиль. Высота до фермы 5 м. Большим опытом проектирования похвастаться не могу поэтому есть несколько вопросов по поводу шарнирных/жестких узлов.
1. Опирание фермы на колону. Верно ли я сделал шарнирный узел? Толщину пластин взял на глаз (для рисунка).
2. Узел колона – фундамент. Здесь должно быть жесткое соединение. Возможно ли с трубы вообще сделать "правильное" жесткое защемление и правильно ли сделал я?
Заранее благодарен!

2) Траверсу явно стоит не вот такими отдельными кусками, а сплошную делать, сбоку к колонне примыкать и двумя сварными швами внутренними вдоль колонны.
1) Не совсем понял Вашу ферму как таковую.

[Бармаглотище]

У "бокового" примыкания траверсы есть свои минусы, а именно - снятие фаски вдоль нижней кромки со стороны стержня колонны.

ну а такие лепестки тогда проще по 4 сторонам разводить, чем в псевдотраверсу соединять - и жесткость будет в обе стороны обеспечена и варить, как мне кажется, проще, когда углы не 90 и 180, а 120 и 120.

[ksv_2011]

Спасибо за ответы! Я так понимаю лучше сделать что похожей на это. Под 120 гр. лепестки не размещал, так как думаю что это похоже на шарнир (мое личное мнение). На счет траверсы: длинные стальные листы ставить поперек или вдоль действии момента (мой рисунок 3 повернуть на 90 гр)
Ферма вот-такая, Вас наверное смущает стойки опорные... Ну так я придумал, мне кажеться что при монтаже проще.

[drum]

Как строители будут крутить гайки на анкера вплотную к траверсе?
На ферме необходимо пояса продлить на опорную плиту, а крайнюю стойку фермы варить встык к поясам
плюс ребро у торца

[Denis]

полагаю раскосы будут сжаты, лучше наклон сделать в другую сторону тогда они будут "растянуты"

По базе расставить подальше от траверсы болты.

Опорный узел фермы я думаю нормально. drum чем плох данный узел?

Сообщение от Denis лучше наклон сделать в другую сторону тогда они будут "растянуты"

Тогда вместо опорного раскоса получим толстую нагруженную опорную стойку - больше путь перехода нагрузки в опорный узел - обычно при этом усилия в стержнях в среднем повыше и сечения побольше...

[drum]

Denis чем плох узел?
Думаю усилия на опорном раскосе могут срезать швы встык пояса и стойки,
данный случай может имеет место, тогда узел с опорным столиком, крайняя стойка как
продолжение колонны

[Бармаглотище]

Сообщение от Arikaikai ну а такие лепестки тогда проще по 4 сторонам разводить, чем в псевдотраверсу соединять - и жесткость будет в обе стороны обеспечена и варить, как мне кажется, проще, когда углы не 90 и 180, а 120 и 120.

Смотря, в каком направлении нужна жесткость, а в каком - податливость (и нужны ли вообще).
Ну и какие нагрузки на узел, собственно.

И углы там не совсем 90 и 180. Точнее, 90 - да. А вот 180..
Траверсу же сместить можно к оси колонны. мм так на 15, к примеру.

Естественно, не для всех нагрузок и схем работы это подходит.