|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.05.2015, 16:28 | #1 | |
Критика расчетной схемы STARK
инженер
Владивосток
Регистрация: 09.08.2006
Сообщений: 1,535
|
||
Просмотров: 4693
|
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
Здравствуйте!
Во вложении .dxf файл в котором вы сможете сами посмотреть значения осадок. Посчитано от комбинации: НГ-1 (0,91), НГ-2 (0,84), НГ-3 (0,3), НГ-4 (0,5), НГ-5(0), НГ-6(0), НГ-7(0), НГ-8(0), где НГ-1: собственный вес НГ-2: постоянные и длительные НГ-3: временные НГ-4: снег (II роайон) НГ-5...8: ветер Осадки для характерной части, то бишь края |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
JorJe, Ayvengo, спасибо!
Вопрос к пользователям STARK. В dxf файле помимо осадок, я увидел разбивку плиты на конечные элементы. Среди них есть и вырожденные треугольные элементы, у которых "ширина" << "длина", соотношение больше чем 1:10. В SCAD и в Lira такие элементы не рекомендуется использовать. В них возникают необоснованные концентрации напряжений, и как следствие растет армирование. Есть какие-либо рекомендации для пользователей STARK?
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14) |
||||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
wetr, в Stark ES обычно считают элементами типа "Гибридный 1" (метод сил + метод перемещений). Элементы данного типа являются высокоточными и дают приемлемую погрешность решения на "плохих" элементах и на крупных сетках.
Но программа все равно выводит перед началом расчета предупреждение о наличии таких элементов (мало ли вы решили использовать не гибридники а метод перемещений, который как раз реализован в Лире и Скаде). Выдержка из руководства по Старку: Цитата:
Последний раз редактировалось JorJe, 29.05.2015 в 10:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2010
Сообщений: 20
|
День добрый.
Считаю здание кирпичное МКЭ впервые. До этого считал что это бестолковая затея. Занимаемся обследованием. Здание 4 этажа, монолитные сердечники, расставленные как попало, перекрытие - монолитная плита 200 мм. Кладка армирована сеткой Вр нерегулярно по высоте. Считал в нелинейной постановке, кирпич моделировал материалом бетон с соответствующими значениями модуля упругости, прочности на сжатие и растяжение, предельными значениями относит деформаций. Просьба: оценить насколько адекватны напряжения в кладке. Проверял ручным расчетом - немного завышает (ручной). Вызывает сомнения участки с растяжениями в кладке. Заранее всех благодарю. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3809 | 14.03.2024 09:18 |
Как смоделировать элемент расчетной схемы отдельно? | Bestoloch | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 01.06.2012 11:15 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |
столкнулся с проблемой создания расчетной схемы в СКАДе | Port | SCAD | 1 | 05.02.2007 12:03 |