| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Бескаркасные стальные арочные своды

Бескаркасные стальные арочные своды

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.01.2007, 04:19
Бескаркасные стальные арочные своды
Ashfall
 
КМ
 
Минск
Регистрация: 17.10.2006
Сообщений: 77

Необходимо выполнить расчет БЕСКАРКАСНОГО СТАЛЬНОГО АРОЧНОГО СВОДА из холодногнутых тонколистовых стальных профилей (быстромонтируемые сооружения). Буду рад любой полезной информации.
Просмотров: 64613
 
Непрочитано 28.11.2011, 13:59
#101
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
никак такого быть не может. я согласен с тем, что запорошивший профлист слой снега(при значительной его толщине) может иметь, ввиду своей рыхлой структуры, горизонтальную верхнюю грань, но никак не горизонтальную нижнюю, соприкасающуюся непосредственно с профлистом.
Да нет, низ повторяет профиль, и даже верх повторяет. Поэтому снега на профиле лежит СТОЛЬКО же, сколько на гориз. проекции.
А соб. вес - нет. Развертка тяжелее проекции.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 28.11.2011, 14:05
#102
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Да нет, низ повторяет профиль, и даже верх повторяет. Поэтому снега на профиле лежит СТОЛЬКО же, сколько на гориз. проекции.
Да, правильно. Если вертикальное сечение снегового слоя будет в любой точке сечения профлиста одинаково, то реальная длина приложения будет равна длине горизонтальной проекции профлиста.
Сейчас дошло, что действительно, реальная длина приложения распределенной нагрузки на профлист будет равна длине развертки. Поэтому у меня нагрузка "по развертке", что не является правильным для моделирования нагрузки от снега.

Последний раз редактировалось palexxvlad, 28.11.2011 в 17:12. Причина: Наконец понял в чем дело
 
 
Непрочитано 28.11.2011, 14:47
#103
derik

Конструякер
 
Регистрация: 27.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 599
Отправить сообщение для derik с помощью Skype™


вот накидал кодь ансис - кому интересно посмотрите.

Код:
[Выделить все]
fini
/clear,nostart
/outp,output,txt,C:\ansys\output
/units,mks
!!!вход в препроцессор
/prep7
!!!параметры
*set,a,.04      !м, ширина
*set,b,.0775    !м, высота
*set,l,1        !м, длина
*set,t,.002     !м, толщина
*set,q,981        !Па
*set,E,2.06e12  !Па
*set,ny,.3      !коэффициент Пуассона
*set,dens,2.5   !плотность, т/м3
!!!указание элементов и опций
et,1,181
!!!материал
uimp,1,ex,dens,nuxy,E,dens,ny
sectype,,shell
secdata,t,
!!!
k,,,b,
k,,a/2,b,
k,,a,
k,,2*a,
kgen,2,all,,,,,l,,,0
a,1,2,6,5,1
a,2,3,7,6,2
a,3,4,8,7,3
!!!
mshkey,0
mshape,0,2d
esize,a/2
amesh,all
!!!
lsel,s,loc,x,0
dl,all,all,symm
lsel,s,loc,z,l
lsel,a,loc,z,0
dl,all,all,all
!!!
asel,all
sfa,all,1,pres,q
!!!
alls
fini
/sol
eqslv,psg,1e-5
!acel,,9.8,
solve
fini
!!!
/post1
set,last
etable,,mx
etable,,my
etable,,mz
etable,,fx
etable,,fy
etable,,fz
делал по выше приложенным вложениям.

Последний раз редактировалось derik, 28.11.2011 в 15:09.
derik на форуме  
 
Непрочитано 28.11.2011, 14:50
#104
acid


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от 6pa4o Посмотреть сообщение
вот накидал кодь ансис - кому интересно посмотрите.
интересно. посмотрел. правда ничего не понял - к сожалению ансисом не владею.... может вы результат в картинках выложите?
 
 
Непрочитано 28.11.2011, 14:57
#105
derik

Конструякер
 
Регистрация: 27.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 599
Отправить сообщение для derik с помощью Skype™


ансиса нет под рукой, только вечером, дома а картинки посмотреть - если ансис есть:
general postprop=>plot results=>nodal solu=> а там думаю разберетесь
если посмотреть моменты и поперечку:
general postprop=>element table=>plot elem table=> там тоже разберетесь, ничего сложного
derik на форуме  
 
Непрочитано 28.11.2011, 15:08
#106
acid


 
Сообщений: n/a


не, даже не стоит, хотя подумываю поставить учебную версию, чтоб смотреть такие вещи
 
 
Непрочитано 27.09.2012, 00:16
#107
Just Dream


 
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 250


Цитата:
Сообщение от vd17 Посмотреть сообщение
стяжка- обычный мет. трос. Крепление к обвязочной (опорной балке).

Технологическая нагрузка прикладывается в наиболее опасном сечении, но лучше пока неучитывайте ее. Ркзультаты что я выложил, ее учитывают.

Дело в том что у меня есть посчитанный пример, а сама программа временно недоступна.))



Отчет по аркам - http://dwg.ru/dnl/10256
Будьте добры, покажите узел операния свода на балку, как и к чем он сверху цепляется?
Just Dream вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2013, 17:11
#108
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Можно ли к этому документу серьёзно относиться? Освобождает ли он от проведения расчётов такой конструкции при сдаче в экспертизу? В таблицах имеются геом. хар-ки, но есть сомнение, что при их вычислении учтена поперечная гофрированность элементов.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 11:42
#109
hang_7


 
Регистрация: 05.10.2009
Сообщений: 152


Коллеги что скажите про расчет вот такой http://www.scad4you.ru/index.php/com...7?limitstart=0
hang_7 вне форума  
 
Непрочитано 10.07.2014, 12:52
#110
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415


Вроде уже выкладывали этот расчет на форуме. Не учтено редуцирование сечения, которое (если не изменяет память) достигает порядка 50%
Evgeny31 на форуме  
 
Непрочитано 14.07.2016, 10:35 Ветровая снеговая нагрузка
#111
Vtrk

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163


Скажите а ребра влияют на характер снеговой и ветровой нагрузки или просто тупо из СНиП?
__________________
Тот, у кого есть мозги и руки, никогда не пропадет от голода и скуки.
Vtrk вне форума  
 
Непрочитано 14.07.2016, 10:46
#112
s7onoff


 
Сообщений: n/a


какие ребра, кто, где?
 
 
Непрочитано 14.07.2016, 12:18
#113
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211


Цитата:
Сообщение от Vtrk Посмотреть сообщение
или просто тупо из СНиП?
просто, но не "тупо".
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 14.07.2016, 13:42
#114
vedinzhener

где-то в Москве не выходя из дома
 
Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018


Цитата:
Сообщение от Vtrk Посмотреть сообщение
Скажите а ребра влияют на характер снеговой и ветровой нагрузки или просто тупо из СНиП?
кто здесь?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет
vedinzhener вне форума  
 
Непрочитано 14.07.2016, 20:52 Ребра, фальцы как хочешь назови!!!
#115
Vtrk

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163


https://www.google.by/imgres?imgurl=...act=mrc&uact=8 да хоть эти
__________________
Тот, у кого есть мозги и руки, никогда не пропадет от голода и скуки.
Vtrk вне форума  
 
Непрочитано 14.07.2016, 23:41
#116
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Да не проходят они в разы, что их считать! Их надо просто строить и ждать снежной зимы.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 11:42
#117
Valenok

Проектирование
 
Регистрация: 26.03.2011
Алматы
Сообщений: 53


Цитата:
Сообщение от Vtrk Посмотреть сообщение
Скажите а ребра влияют на характер снеговой и ветровой нагрузки или просто тупо из СНиП?
Конечно влияют, у каждой формы ребра свой момент инерции, на сегодняшний день я сталкивался с 2-умя типами ребра бескаркасных арочных сводов, одни рассчитаны на большие пролеты другие на меньшие
Valenok вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 11:46
#118
Vtrk

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163


Вопрос не про прочность, а про то на сколько увеличивается нагрузка снеговая и ветровая из-за такой формы покрытия. Интуитивно понятно что больше СНиПовских, а на сколько? Никто не встречал литературу, исследования?
__________________
Тот, у кого есть мозги и руки, никогда не пропадет от голода и скуки.
Vtrk вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 11:51
#119
Valenok

Проектирование
 
Регистрация: 26.03.2011
Алматы
Сообщений: 53


Цитата:
Сообщение от Vtrk Посмотреть сообщение
Вопрос не про прочность, а про то на сколько увеличивается нагрузка снеговая и ветровая из-за такой формы покрытия. Интуитивно понятно что больше СНиПовских, а на сколько? Никто не встречал литературу, исследования?
читайте СНиП Крыши и Кровли
Valenok вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 16:11
#120
Vtrk

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.05.2006
Сообщений: 163


Есть склад как на фотографии утеплен изнутри, есть схема нагрузок в СНиП нагрузки и воздействия. Вопрос какое влияние оказывают ребра на снегозадержание и ветровую нагрузку, на какую величину увеличатся нагрузки? Причем здесь СНИп Кровли?
__________________
Тот, у кого есть мозги и руки, никогда не пропадет от голода и скуки.
Vtrk вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Бескаркасные стальные арочные своды

Размещение рекламы