|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
привет. вопрос по определению коэффициента мю для стойки в раме с шарнирным опиранием ригеля. если определять по формуле И.1 приложения И СП 16.13330.2011 то расчетная схема по таблице И.2 выглядит как загруженная только на одну расчетную стойку. из литературы если одинаковое загружение, то мю=2. значит если стойки разнонагруженные, то мю где-то между этими значениями. правильно я понимаю?
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
По этому поводу много утилиток. В интернете есть в экселевском варианте. Если считать абсолютно точно, то надо самому вводить раму, условия закрепления, убирать исследуемую стойку, прилагать единичную силу, определить горизонтальные реакции оставшихся опор и, потом, все это дело вводить в формулы... Для расчета серьезных поперечников пром. зданий необходимо делать такие расчеты. Хотя можно использовать справочные данные по таблицам из соответствующих расчетно-теоретических справочников.
|
|||
|
||||
Инженер- проектировщик Регистрация: 30.11.2008
Россия
Сообщений: 184
|
Обращаюсь в тему со схожим вопросом.
Имеется 2-х пролетная рама. Внизу стойки защемлены, ригель крепятся шарнирно. Стойки загружены не равномерно: крайние 0,5Nс, средние 1N. По формуле к схеме 250 учебника Лейтес получаю расчетные длины 2,3 для крайних стоек и 1,63 для средней. В расчетных программах тот же результат. Прошу помощи специалистов- адекватны ли эти расчетные длины, конкретно для крайних стоек? Или можно воспользоваться пунктом 10.3.4 СП 16.13330.2017 и принять mu крайних стоек равное 2? Смущает, что в СП стойки загружены одинаково. |
|||
|
||||
Да.
Цитата:
Только не спрашивайте почему. На форуме на эту тему материала видимо-невидимо |
||||
|
||||
Инженер- проектировщик Регистрация: 30.11.2008
Россия
Сообщений: 184
|
Большое спасибо! В моем случае крайняя стойка- виновник потери устойчивости. С коэф. 2 была на пределе по проверке устойчивости по СП, а с 2,3- не проходила вообще. Побоялся упустить данный момент!
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2011
н.новгород
Сообщений: 15
|
У всех схемы сложные какие, у меня одноэтажное двухпролетное здание (во вложении). Крайние колонны труба 140х5, средние труба 160х5. Помогите с расчетными длинами. Понял, что мю это не так просто, сейчас ввиду отсутствия большого опыта в КМ возникают глупые вопросы. Покрытие -кровельные сэндвич-панели. Заранее благодарю.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Определяешь тип сопряжения (по конструкции узла 8), ферму считаем за стержень с эквивалентной (приблизительно) жесткостью, высоты колонн - одинаковыми, нагрузки N на крайние и 2N на среднюю, и по табл. 31 СП вперед. Читаем внимательно-внимательно все, что касается табл.31 и выбираем подходящую схему и формулы с учетом всех описанных нюансов. На калькуляторе за 6 сек получаем мю для крайних и мю для средней. Можно скачать с инета спецкалькуляторы для рам. Я бы взял мю=2 для всех и курил бы бамбук.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2011
н.новгород
Сообщений: 15
|
Спасибо, придется углубиться. Если бы я сам проектировал как раз бы покурил), а тут нужно типа проверить, сам бы не заложил такие тонкие трубы.
У меня сложности с некоторыми моментами из-за слабой теоретической базы. Я часто просто перезакладываюсь. Узел 8 такой. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Связи по покрытию по всему периметру здания. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
тогда думаю можно принять 1, препятствовать смещению будут торцевые связи за счет горизонтальных ферм покрытия по периметру, связывая схема получается
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
У Вас при первом снеге порвет 4 простых болта в верхнем узле. Там же десятки тонн растяжения...
А если еще и осадки крайних фундаментов...что-то Вы не учли в расчетной схеме. Цитата:
При длинном здании средние рамы будут расшатываться легко - связи помогут очень несильно.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
тогда труба минимум 250х8 при м=2, либо уточнять с помощью программ мю
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Напомните как считать коэффициент расчетной длины... | Chief Justice | Конструкции зданий и сооружений | 42 | 20.07.2007 15:17 |
вопрос по расчетной длине | студент | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 17.06.2006 14:46 |
Расчетные длины стержней в SCAD | Engineer IA | SCAD | 2 | 23.02.2006 13:43 |
Вопрос по расчету стеллажной системы в SCAD | Pilot729 | SCAD | 6 | 28.11.2005 12:08 |
Уменьшение расчетной длины балок | getr | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 03.10.2005 18:24 |