[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Ильнур]

Сообщение от TheStinger 1. исправил. Виноват 2. Все верно. Задача "выключить" существующую жб колонну из расчета. Момент защемлять буду через хим анкеры 3. Исправил. Я почему то считал, что шарнирная схема моя - плоская ферма как раз то что нужно для фермы. В чем ошибка

1. Молодец.
2. Не молодец - колонну выключить - это значит ее УБРАТЬ. Полностью. Но Вы же понимаете, что колонна ТАКИ РАБОТАЕТ - своей изгибной жесткостью не дает завалиться поперечной раме набок, а обрамлению - терять устойчивость при сжатии. И возможно еще и сжатие частично воспринимает - надо смотреть узел оголовка колонны: как это можно так умудриться СОВСЕМ мимо колонн обойму организовать? И тем более непонятно, как Вы СУМЕЛИ защемить элементы обойме в базе? Я не представляю такое - вбетонировали что ли?
Скорее Вы усилили колонну косвенно, и все. Или таки сумели ВСЕ вертикальные с оголовка передать на обойму? Особенно это поражает на фоне наличия консоли...
В-общем, у Вас в голове каша. Надо выложить конструктив, чтобы правильную расчетную схему собрать.
3. Не совсем - теперь Вы ЖЕСТКО сварили кончик (левый) фермы с надколонником - вряд ли это так - так ведь? Другой кончик же Вы не сварили...

[TheStinger]

Сообщение от Ильнур 1. Молодец. 2. Не молодец - колонну выключить - это значит ее УБРАТЬ. Полностью. Но Вы же понимаете, что колонна ТАКИ РАБОТАЕТ - своей изгибной жесткостью не дает завалиться поперечной раме набок, а обрамлению - терять устойчивость при сжатии. И возможно еще и сжатие частично воспринимает - надо смотреть узел оголовка колонны: как это можно так умудриться СОВСЕМ мимо колонн обойму организовать? И тем более непонятно, как Вы СУМЕЛИ защемить элементы обойме в базе? Я не представляю такое - вбетонировали что ли? Скорее Вы усилили колонну косвенно, и все. Или таки сумели ВСЕ вертикальные с оголовка передать на обойму? Особенно это поражает на фоне наличия консоли... В-общем, у Вас в голове каша. Надо выложить конструктив, чтобы правильную расчетную схему собрать. 3. Не совсем - теперь Вы ЖЕСТКО сварили кончик (левый) фермы с надколонником - вряд ли это так - так ведь? Другой кончик же Вы не сварили...

Спасибо. Не понятно по схеме почему SCAD узлы 35,36,37 пишет что система геом. изм.
По поводу того как выключить колонну. -сделал расчет двухветвевой колонны в нижней части без ЖБ вообще. Получилась просто 2х ветвевая составного сечения. Меня интересует именно совместная работа - примерна та, что на схеме, чтобы ЖБ элемент в верхней часте шарнирно воспринимал нагрузку, а изгибающий момент щел на стальную часть. Фундамент существующий, Сделать жестий узел габариты позволяют.

[Ильнур]

Сообщение от TheStinger ... Не понятно по схеме почему SCAD узлы 35,36,37 пишет что система геом. изм.

У Вас вообще задана плоская расчетная схема - так? А сечения имеют пространственную ориентацию главных осей - так?

Сообщение от TheStinger По поводу того как выключить колонну. -сделал расчет двухветвевой колонны в нижней части без ЖБ вообще. Получилась просто 2х ветвевая составного сечения..

Ну так на кой тогда ж/б колонна там ВООБЩЕ? Раз стремитесь выключить и все для этого предприняли?

Меня интересует именно совместная работа

Совместность и выключение - малосовместимые понятия.

примерна та, что на схеме, чтобы ЖБ элемент в верхней частеи шарнирно воспринимал нагрузку, а изгибающий момент щел на стальную часть.

Т.е. вертикальные - чисто на жб колонну, а момент - чисто на обойму? Хитро...думаете, колонна и обойма не будут касаться друг друга?

Сделать жестий узел габариты позволяют.

Жесткий узел обоймы? Сомневаюсь мало-мало...

[МИНЗДРАВ]

Привет коллеги!
Подскажите, почему армирование зашкаливает? Правильная у меня модель?

[h5r32]

МИНЗДРАВ, А грунт 170 т/м2 несет? =)

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от h5r32 МИНЗДРАВ, А грунт 170 т/м2 несет? =)

Это неважно, схема сделана для проверки армирования.

На результат армирования это влияет совсем не сильно. И странно, что с увеличением количества итераций, давление на грунт за сто вылезает.

[ФАХВЕРК]

Коллеги, помогите, пожалуйста, освежить - была метода работы связи из одного уголка в SCAD на растяжение, а может и тема была отдельная... не могу найти.

[Николай Г.]

Сообщение от МИНЗДРАВ Это неважно, схема сделана для проверки армирования.

Это важно. При превышении расчетного сопротивления вы уходите от линейной зависимости нагрузка-перемещение. Соответственно все дальнейшие действия не имеют смысла, т.к. скад работает с линейным коэффициентом постели.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК Коллеги, помогите, пожалуйста, освежить

Про односторонние связи имеешь ввиду?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Николай Г. Про односторонние связи имеешь ввиду?

Николай Г., там варианты были какие - либо отключается при сжатии, либо преднатяг.

[TheStinger]

Сообщение от ФАХВЕРК Николай Г., там варианты были какие - либо отключается при сжатии, либо преднатяг.

Добрый день! Это ищете?

[ФАХВЕРК]

TheStinger, сомнительная реализация. Тем более при действующей силе видно сжатие в связи. А она должна выключиться! А заработать только на растяжение.

[h5r32]

ФАХВЕРК, Ты нелинейный расчет тыкал то?

[ФАХВЕРК]

h5r32, линейный....

[ФАХВЕРК]

Так... а с моментом в 8тсхм чего делать? Это не робот - галочки не поснимаешь...

[h5r32]

Сообщение от ФАХВЕРК Так... а с моментом в 8тсхм чего делать?

Не заниматься ерундой и моделировать 1 палкой , а не крестом

[ФАХВЕРК]

Сообщение от h5r32 Не заниматься ерундой и моделировать 1 палкой , а не крестом

Перед Новым годом хочется извращений и достоверных нагрузок на фундамент.....

[Tamerlan_MZO]

ФАХВЕРК, попробуйте крестовую связь без узла пересечения.

[ФАХВЕРК]

Tamerlan_MZO, а в чем смысл? Ну не пересекаются связи....

[ФАХВЕРК]

Я сделал... но забил... а по итогу

Сообщение от h5r32 Не заниматься ерундой и моделировать 1 палкой , а не крестом

----- добавлено через 32 сек. -----
и связь на трубу заменил) на сжатие))))

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от ФАХВЕРК а в чем смысл? Ну не пересекаются связи...

Момента не будет.