[Geo46]

Лучший ли это метод закрепление водонасыщенных грунтов (в данном случае водонасыщенного песка) для устранения просадок перегонного тоннеля метрополитена ?
Есть предположение согласно которому хим раствор не может обеспечить достаточное закрепления массива в связи с наличием в порах воды.

Для хим. закрепления (двух растворной силикатизации) использовали жидкое стекло и хлористый кальций.

По результатам закрепления сужу исходя из дальнейшей интенсивности просадок (до хим. закрепления (20-30 мм./год) и после (25-30 мм/год) то есть значения не изменились, а в некоторых местах даже стали больше.

[тоннельщик]

Ну, вы же и сами понимаете, что может влиять ряд факторов. Это, знаете, напоминает мне высотку Газпрома в Минске — Геоизол делал БСИ большого диаметра, а их "размыло", но это же не значит, что БСИ нет смысла использовать в других условиях, где тоже есть вода...

Хим.закрепление ЦНИИС рекомендовал проводить как раз в вашем промежутке времени на многих площадках. Если вопрос "целесообразно / действенно ли?" использовать двухрастворную силикатизацию, то могу однозначно дать ответ, что на перегоне в моем городе (на том участке мне выпадало лично производить измерения лет пять назад) это довольно положительный опыт в водонасыщенных песках, рядом река. Но не слышал о применении нашим метроинститутом в современной практике — скорее всего и нужды не было.