[Sergik-ik]

Приветствую. Нужно немного критики узла.
Для компенсации эффекта защемления плиты безопалубочного формования на опоре планирую ввести в узел опирания подкладку.
Информация по узлу: плиты по серии Б1.041.1-4.08; стены - сборные керамзитобетонные стеновые панели; этажность - 2 этажа (т.е. критична только плита перекрытия первого этажа); пролет в свету 8,1м.
Ориентировался на источник: fig1. Там предлагают дать компенсационные зазоры. По серии для такой плиты прогиб от полной нагрузки составит 10,22мм. В серии же есть указание делать зазор между вышележащей стеной и плитой (fig3). Вызывает сомнение, что нужно зазор давать только сверху. Очень хочется дать снизу (fig2 вар2). Может кто решал сходные задачи? Насчет стеновых панелей еще есть вероятность, что будет все-же тяжелый бетон. Как сильно повлияет это на работу узла в вариантах 1 и 2?

[Sergik-ik]

Судя по этому отчету Лазовского и небольшой величине пригруза ничего страшного не вижу в своем узле. Но вот по документу "защемление на опоре" смущает последняя фраза: при пролетах более 7,2 - только чистый шарнир...