|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Ну если есть технологическое задание, ограничивающее деформации конструкции, то да. По-другому не понятно из каких сооброжений это должен делать проектировщик.
Цитата:
Не переписывать, а дописывать. Это разное. |
|||
|
||||
Цитата:
Хотя применительно к данной теме, интереснее всего была бы альтернатива расчету с использованием свободных длин, определение которых весьма дискуссионный вопрос, что наглядно иллюстрирует эта тема. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Это часть ответа участнику форума на его аргументы о "невозможности" применения расчета по деф. схеме. Перечитайте цепочку сообщений. Последний раз редактировалось tutanhamon, 12.03.2019 в 18:21. |
||||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
Деформационку использую уже давно, хоть каркас, хоть зубачистка. Несовершенства в двух вариантах: по первой форме из линейки и для каждого отдельного элемента. Масштаб по Еврокоду, ну если зубачистка то по СП. В практике использую 2-й порядок, 3-й редко, только для отдельных элементов со сложной геометрией, ну для этих задачи и комплексы соответствующие.
По норме, не по норме, как-то фиолетово... механика она одна на всех... |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Цитата:
В приложении схемка с вариантами развития событий. Ильнур, посмотри плз! Можно сделать такой вывод, касаемо этой задачи - если "мю">1 для шарнирно-опертого стержня, то получается, что в системе он не самый слабый, и помогает удерживать систему от потери общей устойчивости. Offtop: Сейчас хожу на лекции по устойчивости сооружений и пока нам рассказывают про определение критической нагрузки в целом для схемы, с учетом конкретных граничных условий. Как перейти в определенных задачах к определению "фи" и поэлементной проверки в соответствии с СП - пока этот момент не рассматривали, может чуть позже просветят.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) Последний раз редактировалось Vovas_91, 13.03.2019 в 03:06. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Жесткость же стержня влияет ТОЛЬКО на его локальную устойчивость. В зависимости от соотношения вышеназванных характеристик имеем два вида потери устойчивости. В переходной "точке" (окрестностях) оба явления присутствуют равноправно, амплитуды перемещений сопоставимы. Но эта точка для нас однозначно является явно определенной, с мю=1. В случае же, когда нас не устраивает КЗУ, да - надо думать о "мягкости" опоры. В строительных конструкциях такого рода "механизмы" сложно создать. Разве что фахверковую стойку нагрузить вертикальной от стропильной и забыть раскрепить эту точку по горизонтали...
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 13.03.2019 в 10:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Новые (ранее неизвестные) источники по сниповским расчётным длинам (собранные Теплых А. В.).
В статье Геммерлинга есть готовый рецепт для определения свободной длины для любой рамы (4-й с конца статьи абзац). Последний раз редактировалось eilukha, 13.03.2019 в 10:23. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
----- добавлено через ~14 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~15 мин. ----- А у мюрмонов только СКАД и Лейтес - другого ничего не существует. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Мною - впервые.
Я только 2 знаю - МНП и МКЭ. А какие ещё?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Скачиваешь первое вложение из #1448, находишь там статью Иващенко, и внимательно читаешь. Вопросов остаться не должно.
Да, и прямой стержень всегда будет изогнутым |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
1) необходимо создавать дополнительные нагружения 2) необходимо итерационно подбирать возмущающую силу для каждого из стержней рамы таким образом, чтобы КЗУ всей системы был ~1 Тем не менее он имеет право быть. Нужно будет оценить трудозатратность такого "рецепта" и его эффективность. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
В первом речь лишь о некотором моменте матричного способа решении системы уравнений. По теме - идеальная автоматизация извлечения корректных мю в пределе означает прямое решение задачи реальной устойчивости - зачем огород городить после этого с мю?
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетная длина колонн стального каркаса многоэтажного здания | Volod'ka | Металлические конструкции | 65 | 22.02.2021 19:33 |
Расчетная длина колонн. Определение мю. Нужен совет. | nevada | Конструкции зданий и сооружений | 26 | 12.05.2014 18:08 |
Расчетная длина колонн | Алиса Селезнева | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 09.02.2011 11:35 |
Расчетная длина связи из одиночного уголка | Laki | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 23.03.2009 11:26 |
Расчетная длина колонны | gad | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 25.04.2005 14:37 |