[ГИП б/у]

Есть здание и сети по площадке. Экспертиза настаивает показать в ПД профиля для внутриплощадочных сетей НК. ВКшник, ссылаясь на ПП№87, не согласен, ссылаясь на п.з) подраздела "Система водоотведения" принципиальные схемы прокладки наружных сетей водоотведения, ливнестоков и дренажных вод, относящегося якобы к внутрянке.
Может кто пояснит ситуацию?

[engngr]

Здесь не особенно обсуждалось, зато на абоке - много раз: https://www.google.ru/search?client=...hannel=suggest

[KronSerg]

Обычно если имеется здание и внутриплощадочные сети, профили не требуют, но если стоит вопрос о возможном появлении КНС, требование эксперта обоснованно, пусть ВК-шник идёт к эксперту и договаривается, скорее всего ему eдастся договориться на один, самый длинный профиль, а не строить все.

[ГИП б/у]

Просто хотелось услышать мнения разработчиков, проходивших экспертизу ПД аналогичных сетей (без КНС).
Не знаю (пока), чем руководствовался эксперт. Может ему просто "хочется" видеть профиль, или он читает ПП РФ между строчек.
Ну, тогда, как выразился многоуважаемый DJo Frey (да простит он мне его цитирование) Надо жить, может быть даже и в условиях дурдома. У каждого человека есть свой диагноз, это Вам любой психиатр скажет

[engngr]

Имхо: профили разрабатывать необходимо. От профиля сети зависят и техрегламент, и пос, и эклогия грунтов - разделы, требующие профили как исхдные данные. Перекладки существующих сетей при коллизиях. Наконец, смета. Другое дело не включать профили в состав пд (сразу), а делать это по запросу, если не получится отбрыкаться.

[ShaggyDoc]

Профиль необходим для того, чтобы проверить, канализуется ли объект вообще. Довольно часто бывает, что "вдруг" выясняется - самотечная канализация не получается. А это важный вопрос, как раз его экспертиза и должна проверить. Но сам профиль чертить не обязательно. Достаточно на схеме наружных сетей указать отметки земли и лотков и, для наглядности, показать стрелками направление движения. Безусловно отметки надо посчитать, это надо делать и при разработке ПД.