| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Цитата:
1. Всё чертится в модели. И чертежи и рамки. Соответственно масштабы рамок меняются в зависимости от чертежей на них. Можно и наоборот: увеличивать или уменьшать узлы до правильного отображения в рамке (но это вообще БредСивойКобылы). 2(а). Всё чертится в модели в своих масштабах. При этом все узлы и планы один к одному. Оформляется всё в итоге на листы. Штампы соответственно на листах. 2(б). Всё чертится из листа в выставленные в соответствующем масштабе видовых экранах. Оформляется конечно там-же на листах. 3. Всё чертится в листе на видовых экранах используя комбинации слоёв и их различную видимость на разных видовых экранах. По сути второй метод просто делится на два принципа работы, но результат один. Третий этап я почти не встречал из-за слабого понимания пользователей всех преимуществ пользования слоями. Хотя в том-же Архикаде это реализовано изначально да ещё и отображается тут-же в модели.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. Последний раз редактировалось РастОК, 18.01.2018 в 10:39. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2010
Сообщений: 5,047
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 1,458
|
Без соответствующего обучения большинству действительно трудно перейти к листам. Тем более что существует столько приемов работы на разные вкусы. Это в Ревите, Сапфире, новой Ренге и пр. таких вопросов не возникает, так как там все это предусмотрено по умолчанию, в отличие от автокада, который постепенно эволюционировал в этом направлении и до сих пор проигрывает Ревиту хотя бы в том, что нельзя из листа взять данные с объекта, находящегося в модели, не зайдя предварительно в видовое окно.
|
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Offtop: Тут я имел ввиду не систему измерения, а единицы измерения в этих системах: миллиметр и дюйм, а не метр/километр и фут/ярд.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Offtop: Согласен с вами. Я имел ввиду, что в строительных чертежах используются размерности в миллиметрах.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
Ну да, есть такая проблема. Чертить "1к1" означает, что единица чертежа должна равняться размерной единице объекта. Нарисовал я отрезок в модели длиной 10. Значит, длина объекта, который я графически изобразил в виде отрезка, должна составлять 10 (мм, м, км, световых лет и т.д.) Но именно, чтобы 10 е.ч. = 10 р.е. А вот какова размерная единица объекта - это требуется уточнять! И это уже не суть вопроса. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2005
Россия
Сообщений: 3,224
|
Цитата:
2)Вертикалки свободно обходят это ограничение, можешь свойства объекта посмотреть, можешь к модели таблицей обратиться и собрать данные. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,099
|
Цитата:
Оказывается я довольно быстро освоил прогрессивный метод, а потом постепенно деградировал. Учитесь, пробуйте. Только не надо проецировать свой опыт на всех, или считать что ваш способ единственно правильный. Надо решать не только текущую задачу, чего-то там нарисовать, а ещё и взаимодействовать с коллегами, повторно применять чертежи. ... Ну и не забывать что содержание зачастую важнее формы. |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Offtop: Я не проецирую свой опыт на всех, просто вижу в каком направлении и какими путями пошли другие программы. Просто, допустим, не использовать аннотативность только потому, что её не используют коллеги которые работают в 2007-м автокаде (и не пользуются ей) не преимущество (ваше), а недостаток. И ещё: думаю вам не проблема использовать ваши узлы повторно. Проблема других, что они не могут использовать ваши узлы повторно. Но ключевое здесь слово "они не могут" и это должна быть их проблема, а не ваша. ЯТД (я так думаю).
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Под единицей может пониматься все, что угодно - мм,м, верста, гулькин нос, парсек.
Цитата:
Вот что плохо, так это то, что в Автокаде за десятки лет не додумались сделать какое-то окошко или метку с явным указанием, чему равна единица чертежа. Приходилось это добавлять самостоятельно. Цитата:
Вот когда Автокад впервые появился и не было ни одной книги и справки, то сообразить самостоятельно, что надо всегда рисовать только в "натуральную величину" было сложно. Но сообразили. Друг другу рассказали. А потом убедились, что и в документиуции то же написано. Ну, не все, а где неправильно учат. И не ВУЗы, а конкретные "прохвессора". Не умеешь - не берись, не калечь студентов. |
|||
|
||||
на бумаге или в педефе все одинаково выглядит
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 250
|
А я делаю так:
Все чертежи выполняю в пространстве модели в масштабе 1:1 (1 единица чертежа = 1 мм). Все блоки, которые я использую - аннотативные, поэтому я легко могу распечатывать чертежи и в 1:100 и в 1:200 без перерисовки всего и вся. Штриховки, кстати, аннотативные тоже. Поэтому я штрихую прям в модели. Нужно изменить масштаб здания? Не вопрос - переходим в масштаб 1:200, к примеру, а штриховка остаётся гостовской. Рамки - блоки с атрибутами, часть из которых "Поле". Эти рамки я вставляю в листы, добавляю видовые экраны с нужным масштабом - 1:100,1:200 и т.д. В самих листах я только добавляю маскировку, если нужно. Вся остальная работа - в модели. Листы формирую в подшивку - очень удобно управлять проектом, когда он состоит из нескольких чертежей. К тому же получается нормальная сквозная нумерация без регистрации и смс. Название чертежа - тоже поле, беру из подшивки. С шифром проекта, заказчиком и адресом объекта поступаю хитрее, чем описывают тут. У меня это самостоятельные поля, а не ссылки. В свойства документа (самого чертежа) я добавляю три атрибута: ШИФР, ЗАКАЗЧИК, АДРЕС. И эти атрибуты полями подсунуты в рамку. То есть, если я меняю шифр проекта в свойствах чертежа - у меня автоматом он меняется на всех листах данного dwg-файла. Далее, имея автоматизированные рамки с полями "Название чертежа" и "Лист" я формирую автоматическую ведомость листов в подшивке и при удалении/добавлении листа в подшивке - ведомость меняется автоматически. Единственный недостаток - поле "Листов". Его я делаю Текстом в блоке и правлю каждый раз. Как подсчитать количество листов в подшивке автоматически - не знаю. И да. Я считаю, что те, кто пропагандирует рамки-блоки в модели просто не умеют пользоваться подшивками и листами, поэтому и считают, что им так удобней. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,007
|
Цитата:
2. Насколько помню, был тут на форуме вариант подсчета формулой количества строк в этой таблице ведомости листов с вставкой полем в штамп первого чертежа. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2006
Сообщений: 55
|
все споры о том что где чертить продолжаются до тех пор пока всё чертится для вывода на бумагу, как только возникает вопрос о передаче чертежей в электронном виде для последующей обработки, всё становится предельно ясно - модель в модели, оформление в листах. а о масштабах ваще смешно.
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Всем кто называет текст и размеры оформлением чертежа.
На самом деле буквы и стрелки это неотъемлимая часть чертежа и их надо делать одновременно с геометрией, то есть с линиями и кружочками. Если, конечно, чертеж более-менее заполненный. Посмотрите на примеры во-вложении. Кто из вас сумеет разделить содержимое на два пространства, поднимите руки. Учтите, тексты-комментарии надо писать одновременно с вычерчиванием линии-кабеля, а не через две -три недели после окончания геометрии, когда все что замыслил сказать забудешь. Будучи в модели видишь слой в который поместил линию и который показывает к какой системе принадлежит кабель, а в листе нет. Ооо, вы предложите скакать по пространствам? Блокировать вьюпорты?, расширять их? Таким образом, давая советы разделять чертеж на два пространства, следовало бы сделать приписку: "данный совет пригоден для некоторых слабонагруженных чертежей". Хотя и для них это нехорошо. Хотя-бы потому что кусок вашего чертежа может использоватъся как деталь для другого. Для справки: высотные здания по показанным фрагментам построены или заканчиваются строительством. Наши электрики вполне разбираются в нарисованном, претензия только одна, чтобы выдавали побыстрее следущие, чтобы не простаивать. Зы: Цитата:
1. Любители помасштабировать в модели после столь бурной дискуссии не задумаются, а вдруг и правда чертить надо в модели 1:1 (никакие не единицы бумаги и чего-то там, а элементарный масштаб, когда нужную длину делишь на принятый масштаб и результат назначаешь своей линии). Вот Кореш рационализировал, сделал блок и уже его делит. И это уже было, от безысходности чего только не придумывали чтобы избежать пространства листа. А насчет тормозов с миллионом в-портов - не делай весь проект в одном файле и будет тебе счастье. 2. Любители деления на два пространства попробуют и признают неразумным свои старые предпочтения. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Отображение стиля печати ctb в пространстве модели. | Евгений_ | AutoCAD | 2 | 21.11.2017 15:23 |
Масштаб в пространстве модели? Помогите определиться с настройками | ВладимирВ | AutoCAD | 6 | 16.03.2016 05:00 |
Толщина линий в пространстве модели 2011 vs 2016 | Jummybear | AutoCAD | 4 | 03.02.2016 15:22 |
Построение размерной цепи с учетом масштаба чертежа | AlexCondor | Программирование | 14 | 22.04.2014 14:08 |
LTscale в пространстве модели и листа | Georg | AutoCAD | 9 | 24.11.2006 11:24 |