dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Сложный изгиб пластины

Сложный изгиб пластины

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 12.09.2014, 16:00 #1
Сложный изгиб пластины
Kultura
 
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 22

Kultura вне форума Вставить имя

Добрый день! Задача состоит в том, что бы корректно смоделировать сложный изгиб пластины.
Пластина lxbxh=500x2000x30 мм, Е=200000 МПа, мх=10000, му=1000 Н*мм.
Изгиб пластины моментом мх: dy1=6*Mx*l^2/E/b/h^3=6*10000*250^2/200000/1000/30^3=0.000694 мм (ANSYS: 0.000656)
Изгиб пластины моментом мy: dy2=6*My*b^2/E/l/h^3=6*1000*1000^2/200000/250/30^3=0.004444 мм (ANSYS: 0.004351)
Изгиб пластины моментом mx+мy: dy3=dy1+dy2=0.000694+0.004444=0.00513 мм (ANSYS: 0.0017)
В чем ошибка?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: test000.png
Просмотров: 122
Размер:	35.7 Кб
ID:	135094  Нажмите на изображение для увеличения
Название: test001.png
Просмотров: 58
Размер:	32.4 Кб
ID:	135095  Нажмите на изображение для увеличения
Название: test002.png
Просмотров: 80
Размер:	37.2 Кб
ID:	135096  

Вложения
Тип файла: zip test.zip (577 байт, 32 просмотров)

Просмотров: 2411
 
Непрочитано 12.09.2014, 16:18
#2
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 917


Судя по всему у Вас нагрузки заменяются, а не добавляются. Во всяком случае в макросе так..
Ищите ответ в главном меню по пути: Preprocessor->Loads->Define Loads-> Setting ->Replace vs Add

P.S. Хотя могу и ошибиться детально код посмотреть не могу..
MrWhite на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.09.2014, 17:27
#3
Dm_PM


 
Регистрация: 05.09.2014
Сообщений: 42


А можно схему закрепления и нагружения?
Dm_PM вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 12.09.2014, 23:48
#4
Kultura


 
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 22


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Судя по всему у Вас нагрузки заменяются, а не добавляются. Во всяком случае в макросе так..
Ищите ответ в главном меню по пути: Preprocessor->Loads->Define Loads-> Setting ->Replace vs Add
Да вроде нет, они ж на разные грани прикладываются

Цитата:
Сообщение от Dm_PM Посмотреть сообщение
А можно схему закрепления и нагружения?
симметрично нагруженная пластина, моменты приложенные к противоположным краям одинаковы по модулю с разным знаком.
Kultura вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.09.2014, 11:51
#5
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 917


У Вас что-то в макросе с граничными условиями не то. Во всяком случае у меня повторить ваш второй результат не получается, а граничных условий Вы не описали. Так что присоединюсь к Dm_PM - опишите не только схему нагружения, но и закрепления.

P.S. Вот у меня получилось повторить Ваши результаты - для этого пришлось менять схему закрепления. Это нормально?

Последний раз редактировалось MrWhite, 13.09.2014 в 11:58.
MrWhite на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 13.09.2014, 16:11
#6
Kultura


 
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 22


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
У Вас что-то в макросе с граничными условиями не то. Во всяком случае у меня повторить ваш второй результат не получается, а граничных условий Вы не описали. Так что присоединюсь к Dm_PM - опишите не только схему нагружения, но и закрепления.
Для случая, когда действует один из моментов, закрепляю противоположную грань по продольной оси и середину той же грани по поперечной оси. Если момент мх приложен ко грани, имеющей по оси у координату l/2, то закрепляю грань, имеющую координату 0 по у и среднюю линию на этой грани по оси z.
Для случая, когда действуют оба момента, закрепляю противоположные грани по продольным осям и среднюю точку пластины по всем степеням свободы. Т.е. грань, имеющей по оси у координату 0 закрепяляю по у, грань с координатой 0 по х закрепляю по х. И точку с координатой (0,0,0) закрепляю по х, у, z. Тем самым предполагаю, что имею симметричную четверть пластины...
Kultura вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.09.2014, 21:12
#7
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 917


Цитата:
Сообщение от Kultura Посмотреть сообщение
Тем самым предполагаю, что имею симметричную четверть пластины...
По идее условия симметрии не должны влиять на то с какой стороны Вы прикладываете нагрузку. Меня даже это все в тупик поставило когда я первый раз макрос смотрел. Просто даже по логике, отстраняясь от того что задача симметричная, принцип суперпозиции работает только при одинаковых внутренний условиях. А они то у Вас разные.. Пробовали решить задачу без симметрии?
.
MrWhite на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 14.09.2014, 23:08
#8
Kultura


 
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 22


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
По идее условия симметрии не должны влиять на то с какой стороны Вы прикладываете нагрузку. Меня даже это все в тупик поставило когда я первый раз макрос смотрел. Просто даже по логике, отстраняясь от того что задача симметричная, принцип суперпозиции работает только при одинаковых внутренний условиях. А они то у Вас разные.. Пробовали решить задачу без симметрии?
Пластина должна свободно гнуться по двум перпендикулярным осям. В том то и дело
Kultura вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.09.2014, 03:00
#9
master_luc

Расчеты и проектирование
 
Регистрация: 15.04.2010
Минск
Сообщений: 341


На сколько я понял из описания, автор расчитывает три разных системы и пытается понять где он ошибся.
В моем представлении для всех трех задач условия закрепления необходимо делать одинаковыми. Во-вторых, не совсем понятно про симметрию - условия симметрии накладываются на границы разрезки конструкции и никакого отношения к опорному закреплению не имеют. Лучше будет, если автор на рисует что он хочет посчитать - тогда советы будут более конкретные.
__________________
Обезъяна с гранатой :crazy:
master_luc вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 15.09.2014, 18:03
#10
Kultura


 
Регистрация: 19.08.2010
Сообщений: 22


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
Пробовали решить задачу без симметрии?
Давайте вместе разберемся с ГУ. Моделируется односторонний обогрев пластины. Пластина свободно оперта и помещена в печь, ее деформациям ничего не мешает. Термоупругие моменты и углы поворота известны. Теперь ту же самую пластину необходимо нагрузить двумя измеренными ранее моментами. Можно считать как для консоли в случае, если действует один из моментов. А когда два сразу так не получается
Kultura вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Сложный изгиб пластины

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Прогиб пластины и балки с геом.характеристиками пластины не совпадают. MarVit ANSYS 4 01.05.2014 21:01
SCAD горизонтальные пластины отображает при акцивации фильтра наклонные пластины axi_77 SCAD 18 21.03.2013 14:11
Охлаждение пластины водой Pripyat ANSYS 2 11.07.2011 07:41
Как согнуть полосу (сложный изгиб) Sophie Другие CAD системы 5 06.04.2011 09:26
А можно моделировать балки ч/з толщину пластины? Курмышанец Расчетные программы 12 07.03.2006 11:29

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||