|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.08.2016, 14:21 | #1 | |
Нужны мнения: лечение CAD-модели и распознавание фичеров
Регистрация: 22.08.2016
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 3382
|
|
||||
Регистрация: 05.11.2014
Сообщений: 982
|
Как я понимаю Ваш заказчик вообще не представляет что такое AutoCAD, или задание под Компас.
1. Один раз в месяц, но в SAT только потому что Компас другое не кушает. 2. Покажите мне где в Автокаде история построения ? Дерева не существует. 3. Т.к. нет то и не делаем. 4. Когда импорт приходит не телами а поверхностями и сетями. 5. Руки. 6. Нет, лечится только руками. 7. Вопрос не корректен, у нас геометрия говорящая. 8. ХЗ. (в смысле икс три) 9. Зачем ? Если Вам за это платят, то пофиг, если сами решили прогу написать - дело дрянь... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.08.2016
Сообщений: 3
|
Мы разрабатываем библиотеку C++ для последующей интеграции в инженерный софт (какой именно -- нас не интересует). По сути речь идет об алгоритмах серии "feature identification & suppression". Известно, что такого рода функциональность реализуется в коммерческих геометрических ядрах (например, http://www.spatial.com/blog/3d-softw...elease-2017-10). Давайте я радикально скукожу предлагаемый мною "опросник" до такого состояния:
Вопрос: зачем на практике может понадобиться автоматическое распознавание и подавление фичеров? Алгоритмы этой серии существуют и они, скажем так, ортогональны классическому feature based parametric modeling, так как решается обратная задача: распознать конструктивный элемент модели, имея только геометрию. Вопрос, конечно, немного абстрактный, но хотелось бы понять, насколько такого рода алгоритмы распространены в индустрии. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.08.2016
Сообщений: 3
|
Т.е. ребята из Spatial решают несуществующую проблему? Вы сами отметили лазерное сканирование с последующим ре-инжинирингом. Очевидно, результат реинжиниринга не содержит информации о фичерах, и уже здесь возникает проблема их распознавания. Меня интересует не существование или не существование этой проблемы (то, что проблема есть -- это данность), а 1) сталкивались ли с нею ребята из местного форума? 2) в каком контексте? 3) как решали?
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
В Salome-Platform, как ни странно много инструментов для лечения CAD геометрии (как раз можно автоматом удалить все отверстия и прочее).
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=131720 Там конечно нет кнопки "сделать хорошо" но разобравшись набором из 2-4 фичей можно достичь желаемого. Упорщение геометрии нужно постоянно для целей расчета. Во многих случаях его можно сделать вручную (заделать дырки и прочее) но я например делаю в Salome
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Quaoar
ООООО Можно будет с вами по работать... Я не программер, но чутка программлю для себя. Я вот разработал алгоритмы по преобразованию сеточной модели в точную геометрию... Правда у меня точные модели и конечные элементы лежат в одной плоскости.... Собсно тут моя программа.... http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=133041 ----- добавлено через ~1 мин. ----- PS. Вы бы уирчнили у заказчега лучше для чего ему это надо... Может он не настолько закрытый модуль собирается делать...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Цитата:
2) В НХ-е не нужно распозновать конструктивные элементы, для этого есть сихронная технология моделирования. В принципе автоматическое распознование в половине случаев не даёт тех конструкторских баз, от которых хотелось бы работать. Проще говоря такой риск не оправдывается. 3) Если и делаем, то причин несколько бывает, но главное - возможность редактировать модель под технологические особенности и последующее согласование с заказчиком. 4) Отсутствие или неправильную форму поверхностей. Но это далеко не единственная проблема. 5) Исключительно конечный, в котором переделываем деталь и руками. 6) Нет. Положительных комментариев не слышал. 7) Что такое немая геометрия? Набор точек - да, есть проблемы, особенно, если их количество в десятки млн. Софт просто отказывается открывать эти файлы до конца. 8) Лечение - да, упрощение - тут вопросы точностей возникают. 9) Однозначно да, это целая отрасль, вполне перспективная на мой взгляд. |
|||
|
|||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Попробую ответить по пунктам
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Только Salome пока как наиболее мощное средство Цитата:
да. Идеально было бы распознание плоских и цилиндрических граней и стандартных профилей.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли выбрать объект модели из листа не активируя видовой экран? | mkung | Программирование | 24 | 25.06.2014 09:31 |
Листы из модели автоматом. | dim5678 | AutoCAD | 40 | 10.01.2014 09:47 |
Кривая работа аннотативных объектов, созданных в пространстве модели. | hwd | AutoCAD | 16 | 23.08.2013 18:16 |
Видовые экраны в модели одинаково отображают 2Д-чертеж | BM60 | AutoCAD | 11 | 12.02.2008 06:17 |
Видовые экраны в модели после создания 2Д-чертежа в модели | BM60 | AutoCAD | 1 | 09.02.2008 05:44 |