Господа.
Обращаюсь к тем пользователям, в чьих организациях смогли в рамках предприятия стандартизировать работу в AutoCAD. Меня интересуют успехи и возможные проблемы, возникшее при разработке и внедрении данной процедуры. На меня навесили данную задачу, но хотелось бы услышать и чье-то мнение, а не только разрабатывать эту схему самостоятельно. Как Вы решили схему именований(маркировки слоев)? Использование внешних ссылок? Контроль исполнением пользователей требований стандарта предприятия. Кто что может... Буду рад как общению в форуме, так и в аське, или на почтовый ящик.

Сорри. Почему-то мои координаты не прописались

[Apelsinov]

по поводу слоев -http://www.apels.nm.ru/Layers.html

Максим, сразу смотри тему этого форума "Autocad и единый чертеж" http://autokad.ru/forum/viewtopic.php?t=630

Это тебе дополнительная инфа

[Mefisto]

По поводу слоёв: Мы в организации применяем минимум слоёв, в основном для готовых чертежей используем слои которые повторяют таблицу типов линий из ЕСКД, ну и дополнительные слои для вспомогательных построений (называем по типу dop.... dop1.... dop10), которые на печать никогда не выводятся. А цветовая гамма у всех своя, каждый при открытии файла просто входит в слои и меняет цвета стандартных слоёв на свои.
Также строго регламентированы названия и настройки стилей текста и размерных стилей.
Для стандартизации довольно удобно применять CAD standards c помощью этой опции можно отсекать всё лишнее что не должно быть в файле.

[grom]

Большие были дебаты здесь http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=3027FG и здесь http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=3028HX

Еще добавлю по поводу организации работы с внешними ссылками разных отделов.
Существует неясность с их состоянием когда один отдел уже закончил разработку и хочет блокировать чертежи от изменений, а другой отдел, на который ссылаются, еще работает.
Тут нужна четка проработка системы уведомлений между отделами, т.к. избавиться от человеческого фактора не получится.
В остальном, все технические вопросы решаются в AutoCAD'е.

[Olegic]

Я как-то участвовал в этом деле. Мы на уровне директора выпустили приказ о единых слоях (их было не более 10), о применении этих слоев при рисовании. Также мы выпустили целый программный продукт (который можно найти на http://upm.uralfirm.ru в разделе "Инфо"), которым должны пользоваться все конструкторы нашего предприятия. Мы старались реагировать на любые замечания и вовремя вносить исправления. И несмотря на различные недовольства вначале, все же, в целом, люди оставались довольны. Ведь главное человеку - внимание со стороны.
Короче, около двух десятков человек конструкторов различных групп (хим-мех, общ-мех) в итоге только поддержали то, что вначале казалось насилием над личностью.

[maestro]

Вот наш опыт.
1. Это делать надо! Выгода- бесконечно привышает усилия на наклонение особенно буйных личностей и преодоления трения покоя.
2. Сервак. Без комментариев. Все файлы- на серваке. Это принципиально. Сюда же- бакап и сисадсин.. Без них это не работает
3. Папка рабочей группы- как диск сетевой
4. Цветовой стандарт
5. Стандартные принтеры по сети. Можно- виртуальные, если реальные часто прыгают по сети
6. Шаблон со стандартными блоками, размерными, текстовыми стилями
7. На серваке- структура по комплекту
8. Внешние ссылки
9. Стандартные приложения для всех.

Получаеться замечательно. Особенно хорошо это работает, если человек, который проводит стандартизация грамотен и авторитетен.

Если принципиально запрещать/разрешать изменеяни файлов- опять же- сервак, сисадмин, распределение прав доступа. Закрытие в час "Ч" права изменять чертежи разным группам пользователей.

ЗЫ. Как было уже доказано, серебрянной пули нет. Поэтому внедрение половинчатых решения типа стандартных слоев не приносит ощутимого эффекта. В стандартизации важней всего комплексность... НЕ до конца продуманная структура слоев не так страшна (как и некоторые нарушения исполнителями стандартной структуры), как хранение файлов проекта локально, или не до конца продуманные инструменты для выполнения стандарных задач- оформления листов, расчета материала, спецификаций и т.д. Есссно, имхо. Стандартизация имеет начало но не имеет конца Даже я еще нет-нет че-то да добавлю.. Правда уже по мелочам,но тем не менее...

[Red_line]

Добрый вечер.
В свое время находил Стандарт организации работы в Autocad.
Может кто-нибудь выслать в качестве аналога. На работе обсуждается на уровне дирекции. Ящик [email protected]

[Кулик Алексей aka kpblc]

http://www.google.ru/search?q=site:f...L_ruRU278RU278