|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Я выбрал: | |||
ZWCAD | 37 | 11.04% | |
BricsCAD | 41 | 12.24% | |
NanoCAD | 84 | 25.07% | |
Другое | 71 | 21.19% | |
GstarCAD | 14 | 4.18% | |
ProgeCAD | 6 | 1.79% | |
BtoCAD | 0 | 0% | |
Компас | 59 | 17.61% | |
ArchiCAD | 23 | 6.87% | |
Голосовавшие: 335. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
о текущей? пожалуйста! в текущей появилась лента, ура, бессмысленная и беспощадная... зачем было копировать содержимое меню в ленту мне лично не понятно, пользы от такой ленты 0. ну, ничего, версий эдак через 5 возможно лента возможно будет более полезной из коробки.
проблема же не в том что в каждой новой версии что-то да делается через одно место, проблема в том что исправляется это через три года, а денег на на обновление нет по определению... даже не смотря на акции |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
лента скорее ответ на заявления ее апологетов... не вижу ней большого смысла, кроме как более наглядный доступ к функционалу для впервые столкнувшихся с системой... при разумном использовании может даже удобнее чем панельки... хотя я в основном пользуюсь квадом+комстрока
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
это с лентой никак не связановнесли какие-то изменения в механизм загрузки дополнений, дабы предотвратить "двойную загрузку"
т.е. в 15.1.11 еще все работало по старому само изменение было описано в RelNotes. чуть позже еще раз поменяли, вроде в 15.1.23... я еще не смотрел, но вроде сейчас нормально все грузится |
|||
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
вернемся к теме
все таки хотелось бы услышать тут отзывы тех кто мог бы реально дать информацию о всевозможных нюансах, проблемах, и.т.д кто что смог или наоборот не смог решить альтернативами... есть ли у кого использование смешанных сапр-сред (мльтиофис)? |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Цитата:
У меня используется DraftSight, но кроме сбитых иногда шрифтов, других особых проблем не знаем, ибо работаем по-взрослому в других системах, а мелкие операции носят больше информативный и контрольный характер. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
поправлюсь немного, под мультиофисом понимался мульти-cad-офис, т.е. смешанная среда.
Если конкретно, то я о вариантах работы к примеру Autocad+nanocad, BricsCAD+nanocad. комбинаций еще масса может быть У нас к примеру CREDO+Civil3D+BricsCAD трех версий |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Ваш мульти-кад-офис давно реализован в одной тяжёлой САПР-системе и называется сквозным проектированием. Но вы пытаетесь уйти к мультисистемному подходу, хотя все стараются его по очевидным причинам избежать. Вопрос по мультисистемности "Зачем?" меня не покидает. Понятное дело, что есть задачи, которые требуют наличия особенностей при решении, но там продукты совсем разных сфер, а вот от мультисистемности надо уходить. В чём плюсы задействования двух или трёх систем?
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
а я про плюсы ничего и не говорил
хотя один плюс есть - возможность сэкономить тема вроде называлась "альтернатива autocad", и основная аудитория сюда заглядывает в поисках решения "как сэкономить" поэтому "тяжелая САПР-система" и сквозное проектирование - это имхо оффтоп |
|||
|
||||
уже не КМ, и не САПР Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362
|
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17586 неплохая статья
акадовцы в 2016 версии добавили авто размер который уже лет 5 есть в СПДС ) Последний раз редактировалось vd17, 26.03.2015 в 10:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Цитата:
2) Ваше мнение неправильное, ибо ответ был на мульти-кад-офис, который является огородом, а не экономией. Если у вас серьёзные задачи, то дешевле (я всё же смею утверждать без начальной задачи) купить тяжёлую САПР и работать в ней. Иначе рискуете поиметь море проблем, сорвать сроки и потерять авторитет, включая зависимость от "незаменимого человека", который будет это всё тянуть. А касаемо темы, я чётко указал систему-аналог на рабочие места, при этом бесплатную, что совершенно по теме. Но поскольку в ответ вы внятно не можете пояснить зачем нужен огород из трёх систем, то мне добавить нечего. Около Н лет назад в таком огороде пришлось поработать, где пару скилловых ребят выполняли в сложной системе задачу, так называемую, разъёма, потом второй эшелон конструкторов лепил модели или блоки во второй системе, наращивая проект до прояснения взаиморасположения основных элементов, а потом деталировщики уже в третьей системе (естественно, что это был АвтоКАД в лайт-версии 2000) доделывали чертежи и мелочёвку, попутно организуя спецификацию. Так вот, проблемы импорта/экспорта, зависимость от двух людей в компании, куча ошибок, ибо подсчёты, спецификация и т.п. выполнялись вручную, и полный бардак при внесении изменений ставил крест на работе. Какое-то время тянули, я молчу о 4-й системе для станочников, а потом чётко посчитали, что на грамотную проработку в одной системе затрат выходит меньше, чем на переделки по всей цепочке, в который узлы между собой не имеют никакой связи. Вот такой опыт, раз уж вы хотели услышать о нём, извиняюсь, что я не рассказал, что в этом направлении всё гладко и есть красная кнопка с тремя чудесными бесплатными программами. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 108
|
Ljo, спасибо за ответ
красивых историй можно нарисовать сколько угодно. ценны именно реальные отзывы. кстати, ответ "зачем нужен" огород могу пояснить. увы не везде все так гладко как в машиностроении... точнее, в машиностроении все гораздо проще. если бы дома и дороги проектировались и строились с хотя бы половиной машиностроительного усердия и технологий, мы бы давно жили в каких-нибудь парящих в облаках самодостаточных энергонезависимых сферах. в строительстве немного иначе. хотя рискую перевести тему в оффтоп и зацепть вопрос о необходимости инвестиций в регулярное обучение сотрудников в силу сложности вертикального софта даже те пресловутые 20% возможностей использует в лучшем случае половина пользователей. у меня есть увы нехороший пример конторы, где известное решение для проектирования инфраструктуры от американской компании лежит на полке в 30 экземплярах, в то время как 70% конторы работает в BricsCAD, а остальные в AutoCAD LT другой момент наиболее популярные "отечественные" тяжелые сапр для проектирования линейных объектов (одна питерская, вторая минская). на голову превосходящие по возможностям решения компании американской, так и не научились выпускать чертежи под ключ, т.е. требуют "допиливания" в dwg-cad Цитата:
|
|||
|
||||
Генеральный план и транспорт Регистрация: 06.10.2009
Челябинск
Сообщений: 302
|
Цитата:
в этой САПР есть универсальность и возможность разгадывать загадки самой САПР (в отечественной берешь и проектируешь - это скучно, а тут создать метки, стили и т.д. да еще и с выражениями - получается увлекательный процесс) + решать нестандартные задачи |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Видеоуроки AutoCAD | kosmax | AutoCAD | 173 | 17.02.2017 15:08 |
запуск программы из AutoCADа | kminas | Программирование | 19 | 15.06.2012 13:42 |
Более дешёвая альтернатива AutoCAD LT | Shbalanke | AutoCAD | 29 | 24.08.2011 00:02 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
AutoCAD + Magicad (вентиляция)- альтернатива?? | poofer | Прочее. Программное обеспечение | 2 | 30.01.2009 22:47 |