|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
В принципе, у I30Б1 толщина поясов 8мм. Ну можно разделать... И стенки разделать болгаркой тоже... Но геморройно. Встык стыкуют монорельсовые балки, шов С12 или С21, с подваркой корня. Зачем оно здесь для прогонов надо. Соединяйте через накладки. Да, стык через прямоугольные накладки - повышенная концентрация напряжений. У вас же не подкрановая балка, не стропила даже. В плюсах - ненужность обработки торцов и кромок, выставили, наложили, поварили, та и всё. Бригада будет рада. И, поверьте, в данном случае за этот стык меньше страха, чем за стык через листофланец толщиной 10мм. А профнастил на накладке уляжется))
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Я например думаю, откуда сама идея? Т.е. из каких глубоких соображений? Что в этом стыке делает лист и какова его Великая Миссия?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 31.03.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 150
|
Спасибо! То что нужно =) Как раз без накладки по верху, о чем я, собственно, и спрашивал. Только бы еще теоретически как-то обосновать такой тип стыка. В принципе понятно что ничего с ним не случится, но все же, учебник или на какой нибудь норматив взглянуть. Насчет стыка полностью на накладках, мне он не нравится из - за выпучивания профлиста, пускай не значительного, но у меня профлист выполняет роль раскрепляющего элемента между 12м прогонами
__________________
Делать невозможное - смысл жизни:offtopic: |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 159
|
Давно хотел для себя уяснить данный вопрос. Не могли бы Вы разъяснить почему в сериях используют такие узлы:
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 27.08.2009
Самара
Сообщений: 400
|
Вы бы сериями отмененными поменьше пользовались а книжки побольше читали бы. Николаева почитайте по поводу образования трещин в швах, о методах снятия напряжений в швах. Раньше висел еще альбом по усилению конструкций, там тоже про выполнение сварочных работ, когда один шов находится вблизи другого оч. интересно написано.
|
|||
|
|||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Offtop: Цитата:
Последний раз редактировалось eilukha, 29.03.2012 в 17:47. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Какой документ главнее СП или Рекомендации? Кроме того СП предъявляет более жесткие требования к параметру характеризующего склонность к слоистым трещинам (ψz ≥ 25 %, взамен ψz ≥ 15 %). Прочность стали не обеспечивает невозможность этих трещин. Поэтому и противоречия между источниками в приципе нет.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
А не много ли швов получается, раза в 2 больше? С одновременным заложением очагов расслоя ("фланец!"). Что, проварить стенку толщиной 5 мм - уже сложно? Что, снять фаску 5х5 с полки шириной 100 мм - уже проблема? Подварить корень под полкой - уже невозможно? Цитата:
А в-общем - на вкус и цвет товарищей нет. Цитата:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=857006&postcount=5
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 03.04.2012 в 05:56. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет ГНБ для перехода газопровода через автодорогу и существ. магистр. газопровод | Nikotin | Инженерные сети | 17 | 03.04.2014 14:59 |
Совмесная рабато монолитной ж/б плиты и стальных двутавров , соединеных через жесткие вставки (ЛИРА 9,4) ? | oleg08860 | Лира / Лира-САПР | 3 | 18.02.2011 23:01 |
Печать нестандартных размеров листа с помощью плоттера, подключенного через маршрутизатор | _Nikita_ | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 02.09.2010 10:25 |