| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Технологические решения (ТХ) > Отменены ПБ 03-585-03 Технологические трубопроводы

Отменены ПБ 03-585-03 Технологические трубопроводы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.03.2013, 08:36 1 |
Отменены ПБ 03-585-03 Технологические трубопроводы
Ranli
 
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Регистрация: 09.10.2008
Сообщений: 1,597

ПРИКАЗ от 25 января 2013 г. N 28 О признании не подлежащим применению постановления федерального горного и промышленного надзора России от 10 мая 2003 г. N 80 "Об утверждении правил устройства и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов".
Отменить такой документище?!
А взамен то что?
З.Ы.: приказ вступает в силу с 9 марта 2013 г.

Вложения
Тип файла: doc Приказ РТН №28 от 25.01.2013.doc (24.0 Кб, 11359 просмотров)

__________________
Приглашаю в наш канал
https://t-do.ru/proekt_plus

Последний раз редактировалось Ranli, 05.03.2013 в 08:40. Причина: добавил вложение
Просмотров: 121982
 
Непрочитано 05.03.2013, 12:26
#21
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


В последнем институте этим занимались как раз нормоконтролеры, к ним по подписке как раз и приходили книги с перечнем актуальных нормативов. Что действует, что заменили, что аннулировали.
Как мы от них оторвались, естественно позицию не открыли, пиши что знаешь.

Вот и есть риски залететь с этим ПБ 585.
Хоть конкретно меня это чуть не в последнюю очередь касается.
Лан, подождем реорганизации...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2013, 12:28
#22
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Не обращайте внимания на эти юридическо-бюрократические игры.
Поступайте вот так:
Цитата:
Я вообще в спорных случаях по лохматым ГОСТам и ОСТам работаю, хоть половину из них поотменяли уже.
Все старые правила были ориентированы на надежность. Все новые отмены и "усовершенствования" делаются с диверсионными целями. Заботьтесь о своей шкуре, а за вредительство пусть отчитываются перед своими заказчиками другие.
ShaggyDoc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.03.2013, 12:33
#23
Ranli

нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт)
 
Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Не обращайте внимания на эти юридическо-бюрократические игры
Спасибо! Можно сказать, ждал именно Вашего ответа.
По теме понятно, что ориентир на ПБ безусловно сохранится, больше не на что: при определении расстояний между трубопроводами, между сварными стыками, врезками и т.п.
__________________
Приглашаю в наш канал
https://t-do.ru/proekt_plus
Ranli вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2013, 12:41
#24
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Все старые правила были ориентированы на надежность.
С этим трудно спорить.

Цитата:
Все новые отмены и "усовершенствования" делаются с диверсионными целями.
Не понимаю.

Вы считаете что подобные документы должны быть в свободном доступе в интернете? Я не думаю что авторы подобных документов с Вами будут согласны.

Поэтому документы переходят в разряд "рекомендательных".

Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 05.03.2013 в 13:25.
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2013, 14:47
1 | #25
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Не понимаю.

Вы считаете что подобные документы должны быть в свободном доступе в интернете? Я не думаю что авторы подобных документов с Вами будут согласны.
Ну да, документы о том, что авторам поручается развалить отрасль, не будут в свободном доступе. Авторы с этим, конечно, не будут согласны.

А по сути вся нормотворческая деятельность после принятия закона о техническом регулировании направлена на развал технического потенциала России. Не видят этого только наивные люди.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2013, 14:55
#26
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960


Я понимаю о чём Вы переживаете.

Но я смотрю на ситуацию так, как об этом говорил ктото на форуме ориентируясь на DIN. Нет же этих документов в инете.
И документы эти отличаются рангом - т.е. общеотраслевые. Что же тогда говорить про те, которые предназначаются отдельным отраслям, таким например, как энергетика, т.е. ограниченные по своей специфике.

Нет - нет. Я с вами не могу спорить. Возможно Вы владеете вопросом в совершенстве, а я подвержен влияниям комментариев, СМИ и т.д.

Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 05.03.2013 в 15:00.
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2013, 15:31
#27
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от yrubinshtejn Посмотреть сообщение
И документы эти отличаются рангом - т.е. общеотраслевые.
ПБ как раз и есть общеотраслевой. Другого подобного просто нет даже если по отраслям смотреть.
В чем вы хотите здесь нас убедить своими рассуждениями?
 
 
Непрочитано 05.03.2013, 15:46
#28
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960


VVapan4ik

Я не хочу убеждать.

И документ не общеотраслевой, а имеет ряд отраслей где может использоваться. Даже его название говорит о том, что это технологические проводы.

А вот, что хотите вы доказать - мне не совсем понятно. Отказываются авторы отдавать свои знания за бесплатно. Сегодня НТД разрабатываются и выпускаются, но только те их получают в пользование - кто платит за это деньги.

Кстати - заказчики Вашего любимого фриланса негодуют от цен на проекты. Резонно им декларировать затраты на приобретение новых нормативов. Вы ведь претерпеваете финансовые издержки на новое НТД, не говоря уже о налоговых вычетах?!

Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 05.03.2013 в 16:01.
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2013, 15:48
#29
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Письмо было на Госуровне запрещающее барыжить НТД.

В конце декабря 2007 года постановлением Правительства Российской федерации №966 были внесены изменения в ранее вышедшее постановление (№500 от 15 августа 2003 года). Была утверждена новая редакция, заставляющая Ростехнадзор открыть бесплатный доступ ко всем вносимым изменениям в государственные стандарты и описаниям этих стандартов. Изменения подлежат публикации, если они были внесены в период с начала 2006 года.

http://gostexpert.ru/lavochka-priktilas
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2013, 15:53
#30
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от yrubinshtejn Посмотреть сообщение
А вот, что хотите вы доказать - мне не совсем понятно.
Я лишь возмущен, т.к. для меня это ПБ ключевое и основное. Вот скажите мне, к примеру... по какому нормативу я должен теперь запитать ГРСку на высоком давлении газа (более 1,2 МПа), находящуюся на территории предприятия со времен царя-гороха?
 
 
Непрочитано 05.03.2013, 15:57
#31
yrubinshtejn

Конструктор (construction)
 
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960


nlo740

По Вашему тексту - ситуация связанна с несколько иными факторами.

VVapan4ik

Я Вас приотлично понимаю. И сам с Вами нахожусь в одной ситуации.

Но мне видится, что мы с Вами должны быть справедливы к тем, с кем работаем в параллельных областях.

Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 05.03.2013 в 16:03.
yrubinshtejn вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2013, 16:11
#32
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от yrubinshtejn Посмотреть сообщение
Но мне видится, что мы с Вами должны быть справедливы к тем, с кем работаем в параллельных областях.
К кому, кому я должен быть справедливым? Поясните мысль.
 
 
Непрочитано 08.03.2013, 20:36
#33
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Эка невидаль, да РТН от себя уже столько на самотек пустил, а сколько еще пустит?
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2013, 02:31
#34
Jus


 
Регистрация: 17.08.2012
Сообщений: 1


С сайта http://www.termika.ru/learning/mo/ol...EMENT_ID=21033
Цитата:
НОВОСТИ

01-03-2013

Ростехнадзор утвердил Руководство по безопасности "Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов"

Приказом Ростехнадзора от 27.12.2012 № 784 утверждено Руководство по безопасности "Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов".

Руководство по безопасности не является нормативным правовым актом и носит рекомендательный характер.
аналогично см. http://diagnos-tika.ru/forum/viewtopic.php?f=40&p=13161

Коллеги! Кто-нибудь знает что-нибудь про этот Приказ №784 и где можно найти Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов ?
Jus вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2013, 09:28
#35
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


со второй ссылки:

Приказом Ростехнадзора от 25.01.2013 №28 признано не подлежащим применению постановление Госгортехнадзора России от 10.05.2003 №80 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов". Приказ зарегистрирован Минюстом России 18.02.2013, рег. №27149, и официально опубликован в Российской газете от 26.02.2013 №41.
Приказом Ростехнадзора от 27.12.2012 №784 утверждено Руководство по безопасности "Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов".
Приказом Ростехнадзора от 29.12.2012 №802 признано не подлежащим применению постановление Госгортехнадзора России от 09.06.2003 №76 "Об утверждении Правил устройства вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов". Приказ зарегистрирован Минюстом России 12.02.2013, рег. №27005, и официально опубликован в Российской газете от 22.02.2013 №39.
Приказом Ростехнадзора от 26.12.2012 №780 утверждено Руководство по безопасности вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов


Похоже решили правила на рекомендации поменять...
Еще б номер ихний получить.

Руководство по безопасности не является нормативным правовым актом и носит рекомендательный характер.

Ноу комментс...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2013, 09:33
#36
VVapan4ik


 
Сообщений: n/a


Само название прикольное... Руководство по безопасности "Рекомендации..."
 
 
Непрочитано 11.03.2013, 11:15
#37
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от VVapan4ik Посмотреть сообщение
Само название прикольное... Руководство по безопасности "Рекомендации..."

Это уже не диковинка, это уже шаблон
РД 50:48:0075.01.05 "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРОЙСТВУ И БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ НАЗЕМНЫХ КРАНОВЫХ ПУТЕЙ"
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2013, 11:17
#38
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Хорошо хоть не советы
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2013, 08:45
#39
Pum-purum

PHP-разработчик
 
Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,166


Я в ступоре...и...и что теперь делать?
Pum-purum вне форума  
 
Непрочитано 19.03.2013, 09:55
#40
Владимир.

Проектирую
 
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 3,736


Цитата:
Сообщение от Pum-purum Посмотреть сообщение
что теперь делать?
А как жили до этих ПБ?
Владимир. вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Технологические решения (ТХ) > Отменены ПБ 03-585-03 Технологические трубопроводы

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проектирование эстакады (отдельно стоящих опор) под трубопроводы при пересечении ж.д. путей cancercat Инженерные сети 26 03.09.2012 15:26
Вопрос по расчёту Эстакады под технологические трубопроводы Myltik Конструкции зданий и сооружений 4 30.08.2012 08:56
Предельно допустимый прогиб балки пролетного строения эстакады под технологические трубопроводы Андрей85 Конструкции зданий и сооружений 2 26.11.2010 10:39
Технологические трубопроводы Гусев Георгий Инженерные сети 16 07.05.2010 05:38
Отдельно стоящие опоры под технологические трубопроводы. AFINA Конструкции зданий и сооружений 9 19.04.2009 16:33