[Сергей Юрьевич]

Сообщение от ФАХВЕРК Сергей Юрьевич, ну там типа В60

враки это всё)) и нет никакого гидротехнического бетона давным давно
ГОСТ 4795-53 "Бетон гидротехнический" прекратил своё действие ещё до моего (и твоего) рождения
с тех пор термина "Гидротехнический бетон" не существует в нормативной литературе
а гидротехнические сооружения строятся из бетонов до класса В40 включительно (СП 41.13330.2012 "БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ"). Так что ваш пэ-гэ-эсный бетон нынче гораздо крепче нашего "гидротехническаго"

[swell{d}]

ещё бы, его же катком уплотняют =)

[bonacon]

С сайта Нижегородской экспертизы http://www.ugennov.ru/services/repetition/

Государственное автономное учреждение Нижегородской области Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Прием документации и заключение договоров на проведение негосударственной экспертизы Состав предоставляемой документации: 1. Для проведения негосударственной экспертизы одновременно проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, представляются следующие документы:

ну и далее по тексту...
Как государственное учреждение проводит негосударственную экспертизу??? Они что после работы задерживаются или дома проверяют

[Зяблик]

Сообщение от bonacon Как государственное учреждение проводит негосударственную экспертизу???

в частном порядке по договорам подряда как физические лица
Неплохо устроились с рекламой через официальный сайт ...

[bonacon]

Сообщение от Зяблик Неплохо устроились с рекламой через официальный сайт ...

Даже интересно, в договоре на негос. эк-зу фигурирует ООО "Ромашка", в котором все те же эксперты трудятся "по совместительству", а хозяин - начальник гос. экспертизы??? Или договор на негос. экспертизу заключают прямо с Госэкспертизой? Это или наглость нечеловеческая или шизофрения

[ShaggyDoc]

Сообщение от bonacon Даже интересно, в договоре на негос. эк-зу фигурирует ООО "Ромашка", в котором все те же эксперты трудятся "по совместительству", а хозяин - начальник гос. экспертизы??? Или договор на негос. экспертизу заключают прямо с Госэкспертизой? Это или наглость нечеловеческая или шизофрения

Да они не одни. Я знаю, по крайней мере, ещё три областных госэкспертизы, которые также выполняют "негосударственную" экспертизу. Если её вообще не отменят, то скоро все так будут делать. Это сразу и предполагалось - сделать негосударственную экспертизу для видимости "демократии".

Тут и никаких ООО не надо (разве что самих экспертов объедать и активы выводить). Государственное автономное учреждение - весьма привлекательная форма. Типа государственного корсара в автономном плавании. Все доходы тебе, а прикрывает государство.

Они что после работы задерживаются или дома проверяют

Если госэкспертизы выводят из органов государственной власти, чтобы на бумаге сократить количество государственных гражданских служащих, то эксперты становятся обычными наемными работниками и могут работать по совместительству (на госслужбе есть ограничения). Они теряют материально сразу и теряют надежду на дополнительную пенсию. Почему бы и не заняться "халтурой"?

[swell{d}]

(замечания к рабочке)
В общих данных указать актуализированные редакции СНиП 52-101-2003 (СП 63. 13330.2012), СНиП 3.03.01-87 (СП70.13330.2012).

[bonacon]

Сообщение от swell{d} В общих данных указать актуализированные редакции .......... (СП70.13330.2012).

"И жить торопится, и чувствовать спешит" (с) П. Вяземский

[viqa]

я не знаю как это коментировать, эксперт не знает, что существуют бессвязевые здания
очень хочется накатать жалобу руководству экспертизы, но мой шеф против

[bonacon]

Сообщение от viqa очень хочется накатать жалобу руководству экспертизы, но мой шеф против

Видимо он и дальше хочет заниматься проектной работой и хоть как-то проходить экспертизу

[retromancer]

Сообщение от viqa я не знаю как это коментировать, эксперт не знает, что существуют бессвязевые здания очень хочется накатать жалобу руководству экспертизы, но мой шеф против

жалоба не поможет. Руководство экспертиз -манагеры, в лучшем случае со строительным прошлым. На мнения экспертов влиять они не имеют права. Рассудить по закону может лишь минрегион, но это время. Максимум что сможете лично сделать -пробить эксперта по реестру на наличие аттестата, в случае его отсутствия пытаться искать правды.

[viqa]

Сообщение от retromancer retromancer

это другое государство, у нас немножко по другому

[bonacon]

Из замечаний по сметной документации:

П.п. 11-14 – обосновать необходимость корчевки пней и обивки земли на всей площади. П.п. 16-18 – исключить погрузо-разгрузочные работы и перевозки леса, либо представить разрешающие документы на разделку и использование древесины.

Как обосновать необходимость корчевки пней??? Может есть методы заливки фундаментных плит поверх пней? Вдавливание пней? Выжигание лазером? Направленный взрыв???

[Schmurgeff]

Сообщение от bonacon Как обосновать необходимость корчевки пней???

Это из оперы: Как мой однокурсник диплом писал. Написал он на странице где-то 50й. "... как же я хочу спать и кушать, а так как этот бред не кончается, то рельсы на Главном ходу Санкт-Петербург-Москва мы укладываем из дерева"

[Наталья Хбр]

Сообщение от bonacon П.п. 11-14 – обосновать необходимость корчевки пней и обивки земли на всей площади.

Экспертиза жжет Ну и как обосновали? Тут наверное выделить надо было "на всей площади". То есть, под фундамент можно, а на остальной площади - пусть себе растут, зачем бюджетные деньги зря тратить

[bonacon]

Сообщение от Наталья Хбр Экспертиза жжет

Кстати, это ваши хабаровские ребята отжигают Вы их наверное получше знаете.
Я, по наивности, думал что раз есть пень, то его надо корчевать и все. А оказывается вона оно как, надо не корчевать, а обосновывать и пень сам из земли выскочит
Имитация работы, за неплохую з/п госэксперта.

Сообщение от Наталья Хбр Ну и как обосновали?

Никак не обосновали. Но они и не настаивали особо

[Bull]

Сообщение от bonacon Никак не обосновали. Но они и не настаивали особо

надо было сказать "Надо, Федя, надо..." хотя бы. Что тянуть-то? ))

[Владимир.]

Сообщение от bonacon Как обосновать необходимость корчевки пней???

Не зная площадки, трудно сказать. Например, для создания противопожарной полосы, зачем корчевать? При насыпи, выше, не помню какой, тоже не нужно. Короче, могут быть варианты...

[ShaggyDoc]

А оказывается вона оно как, надо не корчевать, а обосновывать

Скорее всего это обычное неумение излагать мысли на бумаге. Замечания-то к какому разделу:

Из замечаний по сметной документации

А там всякие мутные работы вызывают подозрение. Откуда сметчики взяли, что надо вообще корчевать и столько-то пней? Очевидно указания о корчевке, да еще с объемами работ должны быть в каком-то разделе проектной документации. Для смет обоснованием является включение тех или иных работ в спецификации и ведомости.

Вот там (а не в сметах) и должно быть обосновано. А там - надо. "Надо, Федя, надо..." Хотя бы в текстовой части. Даже наименования таких работ известны "Валка деревьев","корчевка пней вручную" и т.п. Даже "Полив зеленых насаждений", хотя могло бы и "дождик польет".

В рабочей документации по ГП даже в СО положено включать "Элементы озеленения".

[Наталья Хбр]

Сообщение от bonacon Кстати, это ваши хабаровские ребята отжигают Вы их наверное получше знаете.

Ага, узнаю брата Колю

А вообще, это смех сквозь слезы уже какой-то. Мы недавно получили больше 150 замечаний по смете маааааааленького бюджетного объектика. Больше половины - про пни или вроде того. Создается впечатление, что в экспертизе повысили план по количеству замечаний, выдаваемых экспертом. За качество, как обычно, никто не отвечает.