|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,887
|
Цитата:
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
2 - дружище, так это ж как раз двухветвевой портал. Он не плоский совсем. В показаниях путаетесь, гражданин |
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,887
|
Значит, 10 ДСК)))
Цитата:
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
не путать теплое с мягким, разговор идет про одинарные колонны, все остальное от лукавого, в том плане что это несколько иная система уже.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,887
|
- Колонны?? Последствия хорошего вечера?)
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Бауман, ты вон уже сколько страниц вещаешь, что одноветвевые порталы - плоские системы. Но фото приводишь двухветвевого портала. У которого, кстати, каждый узел крепления - шарнир из плоскости, а жесткость создается за счет пространственной работы двух ветвей, соединенных безраскосной решеткой на жестких сварных узлах. Offtop: Ты реально такой дятел или просто тролишь? Последний раз редактировалось Бармаглотище, 29.07.2018 в 11:54. |
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,887
|
Короче, я уже все высказал. Если кто-то не хочет или не может понять-это не ко мне. То, что портальная система имеет плоскую расчетную схему выдумал не я. Легче, проще и намного результативней прочитать соответствующую литературу, часть которой я здесь выложил. Если не лень, конечно. Учиться никогда не поздно.. А в некоторых случаях просто необходимо.
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
На форуме появился плагиатор! IBZ (который, оказывается, от Baumanna пост перебрал! Вона откуда все знания, оказываецца!!!) уже может предявлять иск. Bauman, ты умудрился так строить предложения, что непонятно: умный ты, дурак, или просто прикалываешся. Ты что, врага запутываешь? Если ты так досконально знаешь строймех, а тебя никто, ну никто вообще понять не может - может тебе еще поучится... чего там... искуства ясного изложения своих мыслей, что рвутся на волю из тугих объятий равнодушного черепа?..
Хотя я почему то думаю, что и со строймехом не очень |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Не пробовал это к себе отнести? = ))
Еще раз. Плоская расчетная схема - есть теоретическое упрощение реальной работы, а реальная работа всегда пространственная. Обязательное условие - обеспечение для реальной конструкции в пространстве этой самой плоской работы. Например, твое второе фото с двухветвевым порталом, где из плоскости организована безраскосная ферма с жесткими узлами крепления решетки (которые, кстати, тоже надо считать). Или те же фермы. Ведь, когда считаешь у этой плоской системы верхний пояс - проверяешь и устойчивость сжатого пояса из плоскости, учитывая шаг раскреплений, организованных прогонами/распорками и системой вертикальных и горизонтальных связей. Или балки, где проверяется устойчивость плоской формы изгиба. Просто подумай - балка и силы все в одной плоскости, система плоская.. Но, при этом, система проверяется расчетом - а останется ли она плоской или вывалится вбок. Как так-то, ведь плоская же расчетная схема?! И вот тот самый обсуждаемый уже фиг знает сколько страниц одноветвевой портал (фото ЛСТКшного сурового портала можешь не пихать - надо объяснять, почему?), который вроде бы плоская система, "не жилец" именно из-за вываливания узла из плоскости. Вот не обеспечена у него плоская работа и все тут. А теоретически, с точки зрения строймеха - может, и плоский он. Теоретически. Offtop: В общем, у тебя 2 путя. Либо проектировать - либо читать строймех в институте. Если пойдешь проектировать - считай, что пропало (с) Последний раз редактировалось Бармаглотище, 29.07.2018 в 14:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
Уважаемый Baumann , ну а вот к примеру взять монтажный стык пояса фермы (рассматриваем сжатый пояс)...Проектируется он зачастую на накладках, сечение которых подбирается эквивалентное поясу в месте стыка. Не сделаем же мы его на одной накладке? И тут такой же принцип!
Последний раз редактировалось Alexmf, 30.07.2018 в 15:04. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Мы тебя услышали.
----- добавлено через ~2 ч. ----- Цитата:
2. Вполне здоровый подход. Однако это лишь 1 из многочисленных возможных схем. 3. Какой-то непонятный "политический" подход - почему именно таких ветров, почему именно бескрановых, и почему выключение априори исключено? Это что-то типа серийного решения, но без самой серии. Т.е. каждый раз обосновывать надо будет вновь, в т.ч. "невыключаемость". 4. Тема об одноветвевых, для двуветвевых сам вопрос неактуален. Цитата:
Цитата:
Уверен, что мутные схемы появляются не столько из соображений экономии, сколько из-за нераспознания принципа работы портальной схемы. Например, упорно считать портал только в плоскости, игнорируя его работу из плоскости. Это так же как посчитать изгибаемую балку на прочность и забыть посчитать на общую устойчивость.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 01.08.2018 в 10:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 540
|
Так это же жесткий узел и в плоскости и из плоскости. По моему он как раз таки и решает проблему. Это тоже самое, что если бы мы объединили все три луча и сварили их. Просто накладки с двух сторон упрощаю работу по изготовление связи (без резки углов и подгона их при монтаже).
Уважаемый Baumann) Вашу проблему этот узел не решает) |
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,887
|
Интересно, а что скажет Ильнур на жесткость узла в плоскости?)
----- добавлено через ~2 мин. ----- Подтверждения, что узел должен работать в плоскости. А не быть пространственным.
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
если про узел 24 так он и есть сам по себе, суть пространственный и весьма жесткий из ПЛОСКОСТИ и по крайней мере РАБОТАЕТ из плоскости в отличии от одной тонкой пластины твоего любимого узла. Так в чем подтверждение в итоге то? Короче мы тебя услышали, как выше написали
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,887
|
Цитата:
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как задать связи в SCAD, чтобы они работали только на растяжение? | Колян | SCAD | 5 | 02.04.2018 19:50 |
Расчет основания под стальной вертикальный цилиндрический резервуар. | Yarik85 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 01.02.2011 00:44 |
Расчет опорной плиты стальной колонны. | Ал-й | Металлические конструкции | 18 | 16.02.2010 19:26 |
Расчет на продавливание стальной трубы под землей. | proviks | Металлические конструкции | 4 | 14.10.2009 15:45 |