[Dorian0Gray]

Здравствуйте!
Возник вопрос от экспертизы о прогибе ж/б балки.
Суть такова: балка проходит по 1пс и по значениям Е2.1. СП 20.13330.2011 "Нагрузки и воздействия"
но не проходит по нормам пункта Е2.2 Предельные прогибы(физиологические).

запас прочности 10%, по прогибам 33мм-требуемый и 17,5(17,9)мм прогибы в Арбате и ручным счетом, а по этому пункту получается 7,9мм.

Учебники Пицольда, Байкова и т.д., а так же и пособие не дают информации по поводу проверки балок по 2пс и этой формуле..

Кто-нибудь сталкивался с такой постановкой вопроса? объясните дураку,пожалуйста!

[Лоскутов Илья]

Offtop: Не эту имел в виду - с трибунами

[Dorian0Gray]

опс.секунду

не смог найти чертежа изм. с выпусками(ниже 1й вариант)

[Лоскутов Илья]

Балку считали как горизонтальную?
Стоит считать с учетом угла наклона. Нагрузка другая будет.
в Арбате проходит. - прогиб получился 4,4мм

[Dorian0Gray]

да с учетом косинуса24
...как 4,4мм...я и участки задавал и нагрузку которую указал выше

[Лоскутов Илья]

Выложите ваш файлик арбатовский

[Dorian0Gray]

это rtf-переименованный

[Лоскутов Илья]

я бы считал так

[Dorian0Gray]

но если я не ошибаюсь - получается 9,3мм прогиб и привязка арматуры 20мм.
Но что странно при той же нагрузке у 1го пролета сам прогиб реально ниже..дела!

[Лоскутов Илья]

Сообщение от Dorian0Gray но если я не ошибаюсь - получается 9,3мм прогиб и привязка арматуры 20мм. Но что странно при той же нагрузке у 1го пролета сам прогиб реально ниже..дела!

Да. С 4,4 мм ошибся.
В проекте з.с. еще меньше.

[Dorian0Gray]

Сообщение от Лоскутов Илья Да. С 4,4 мм ошибся.

Offtop: это бывает, я давеча увлекся и по Е2.2 насчитал 32,3мм))

[Лоскутов Илья]

В общем с учетом жесткости трибун все должно пройти.

[Dorian0Gray]

Вот я тоже так думаю, но займусь подсчетом завтра только. Пока еще более насущное объявилось.
Offtop: з.с для рабочей там 48аж зафигачили, и поставили сетки

[Dorian0Gray]

Начальство "решило вопрос"... а я что-то парился. Спасибо всем кто откликнулся и просветил по этому вопросу-будем считать! Всем годных леваков

[Лоскутов Илья]

Сообщение от Dorian0Gray Начальство "решило вопрос"... а я что-то парился. Спасибо всем кто откликнулся и просветил по этому вопросу-будем считать! Всем годных леваков

Offtop: Сдаетесь?
Думаю было бы полезно посчитать эти балки с учетом трибун. По опыту на трибуны могут приходить значительные усилия. При условии конечно их правильной связи с конструкцией балки.

[Dorian0Gray]

Нет-нет-нет, я не сдаюсь!! В будни не получится просто-работой завалили,а вот в выходные займусь дома. Интереса ради доведу до конца, чисто для себя и чтобы понять принцип.

[Dorian0Gray]

сделал схему - увеличил сечение на участках, где идет стык. не помогло. точнее не сильно.13,5 по сдеформированной схеме и трещинам(в ручную досчитывал для 400х500) 13+мм. влияние есть,но все же больше требуемого.
Думаю сделать пространственную схему. Там получится что ступеньки-ребра жесткости и ожидаю уже тогда хорошего эффекта, но как назло отпустила эта работа-завалили другой. Буду делать дома если жена не выгонит))

Отпишусь как получу значения, но как и говорил эксперт-проще все было сделать на стадии проектирования увеличив сечение до 400х600.
Offtop: Практику при проектировании не пропьешь!!

[mainevent100]

Кто проверял прогибы по п.Е.2.2 СП "Нагрузки и воздействия" на физиологические требования, подскажите!
В табл. Е1 ссылка на этот расчет указана только для "Элементы лестниц (марши, площадки, косоуры), балконов, лоджий"
Требуется ли проверять ВСЕ перекрытия на этот прогиб?

[Лоскутов Илья]

Таблица Е.1 из п.Е.2.1.
Предельные физиологические прогибы для перекрытий определеяются в п.Е.2.2

[mainevent100]

Сообщение от Лоскутов Илья Таблица Е.1 из п.Е.2.1. Предельные физиологические прогибы для перекрытий определеяются в п.Е.2.2

ну вроде как Е.1 - общая таблица по предельным прогибам. Странно, что физиологические требования к прогибам в ней упомянуты только в отношении лестниц и балконов.
Получается, все перекрытия, по которым предполагается хождение людей, должны быть проверены по п.Е.2.1? Тогда надо бы добавить это требование в Е.1, чтоб не забывалась эта проверка )

[Dorian0Gray]

пришлось вернуться к любимому Е 2.2.
при постройке пространственной схемы с заниженными модулями и заполнением бетоном пространства в ступенях(на балке)получилось 9,03 что все равно больше чем 8,3мм требуемых...будем делать усиление.



----- добавлено через 52 сек. -----
По итогу: считать надо на все и тогда проблем-с не будет