|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 412
|
Цитата:
Цитата:
И как вы всё-таки решает вход, или вы его опускаете наодин этаж? |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 136
|
Уважаемые коллеги!
Я профессиональный архитектор. Стаж работы даже писать не хочу... Стыдно с таким стажем задавать такие вопросы... Ну... не смог найти циферку... Может в старых СНиПах покопаться.... Кстати, у меня имеется совсем старый СНиП по пожарной безопасности. Так там даже огнестойкость основных материалов приведена. Со временем СНиПы становились все компактнее, а количество информации в них уменьшалось. Сейчас пошел обратный процесс... Хороший пример - окна в лестничной клетке. Даже высота ручки для открывания ФРАМУГИ прописана... Только вот румяные критики (эксперты) начинают изощряться и требовать, чтобы окна эти были строго в уровне этажа вне зависимости от уровня междуэтажной площадки. Я понимаю... Окно можно сделать на всю высоту.... Я это люблю..., но заказчики заставляют экономить... Может это только у нас в Туле такие своеобразные эксперты... Получается, что междуэтажная площадка обязана быть в уровне этажа. Если она будет между этажами и окно будет минимального размера, а фрамуга в стандартном положении, то окно никак не окажется строго в уровне этажа.... (Что, в общем-то, является полной дурью... Дым же идет вверх... И пространство лестничной клетки - это одно целое... (Дураки и дороги...) Извиняюсь отвлекся... Что касается нашего здания, то заказчик выжимал максимум площадей при максимальной же экономии. И чтобы глубоко не закапываться с фундаментной плитой. В итоге получился жилой дом в 9 жилых этажей. И с одного угла планировочная отметка -3,6 м !!! Совершенно очевидно, что с такими циферками этот "цокольный" этаж можно сделать жилым. Почему же он цокольный? Потому, что с другой стороны планировочная отметка - 3,0 м, а уровень пола - 3,75... Возможно кто-то дотошный скажет, что это нарушение пожарных норм, поскольку дом 9-ти этажный, а незадымляемой лестничной клетки нет... Ан нет... Мы эвакуируем граждан с уровня пола 9-го этажа! 3,0 х 8 + 3,6 + 0,15 = 27,75 !!! Есть запас на уклон от здания до проезда... Не нужны тут никакие разрезы.... А циферки то нет... Но, сдается мне, что она была.... А может кто-то когда-то сказал в "детстве", что оно так должно быть, а я и поверил... Хотя, я не один такой... Творческих всем успехов! Вне зависимости от Ваших специальностей! И качественной всем работы!!! Я только в прошлом году впервые в жизни вырвался за железный занавес... Какие бордюры и водостоки в Париже, Амстердаме и Лондоне !!! И что творят у нас СЕЙЧАС ребята из ближнего зарубежья, когда обновляют дороги !!! Полный БЕСПРОСВЕТ !!! |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
alven, тема-близнец: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...EC%E5%F2%EA%2A Там разносторонне обсуждали этот вопрос.
Offtop: Насчёт окон в лестничной клетке Вы тоже не одиноки, к сожалению : http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=114803 Советую меньше офтопить, а то тяжело дочитывать весь Ваш всплеск души до конца, и меньше шансов получить ответ на свои вопросы... shifr, можно поинтересоваться откуда "растёт" подоконник 0,95м? Из п.5 ст.30 ФЗ №384?
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 136
|
|
|||
|
||||
Генеральный план и транспорт Регистрация: 06.10.2009
Челябинск
Сообщений: 302
|
Норм не нашел...
Из опыта, практики и здравого смысла отметку 0.000 жилых многоквартирных зданий всегда назначали исходя из условия непросматриваемости окон с улицы, с учетом конструктивного исполнения...т.е. как правило - отметка входной группы была ниже отметки 0.000 на половину этажа=1 лестничному маршу по высоте, отметка входной группы была уже выше отметки земли минимум 0.15 м и варьировалась по вертикальной планировке территории.... К примеру при высоте этажа 2.7 м, отметка земли получалась от 1.35+0.15=1.50 м минимальный уровень окон получался 1.5+0.9=2.4 м, что выше уровня глаз и хоть какой-то минимальный комфорт если это можно так сказать... вызывает большие сомнения, что жилье в таком уровне будет пользоваться спросом.ИМХО |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 136
|
Цитата:
У них будет преимущество - свободный доступ в квартиру на инвалидных колясках. Можно и на мопеде... Хотя в этот дом можно на любой этаж попасть на коляске. У меня пандусы при входе высотой 150 мм и с этого уровня осуществляется въезд в лифт. Так было задумано изначально. Кстати об этом... Непросматриваемость - это хорошо. Это было приоритетно раньше. А сейчас, наконец, вспомнили про инвалидов... Им как подниматься на 1,5 м ??? !!! Пандус надо городить... При уклоне 1:20 это будет сумасшедшая цифра... Может и ничего, что затерлись эти 0,5 м.... |
|||
|
||||
Генеральный план и транспорт Регистрация: 06.10.2009
Челябинск
Сообщений: 302
|
Конструктивно увязывают лестничную клетку с лифтом, лифт делаютс двухсторонней ориентацией (проходной), который едет с отметки - 1.500 или какой вам надо.
Последний раз редактировалось генплан, 15.09.2014 в 13:36. |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 136
|
Вопрос в том как с уровня площадки перед входом в жилой дом подняться до уровня лифтового холла 1-го этажа, где расположены квартиры. А лифтовой холл традиционно размещен в центре здания... Там еще мусоропровод вклинивается, как правило... Какой тут лифт с двусторонней ориентацией...? Да и тамбур должен быть, а то еще и двойной.... Как-то это все не представляется... Дайте ссылку... С интересом ознакомлюсь...
|
|||
|
||||
Генеральный план и транспорт Регистрация: 06.10.2009
Челябинск
Сообщений: 302
|
|
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 136
|
Цитата:
Хотя... у нас в Туле как-то не в ходу лифты с двусторонней ориентацией... Однако, мысль интересная. У нас тут тоже на мусоропроводах стали экономить... |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 136
|
Цитата:
Но если это делали тогда, то сейчас тем более возможно. При желании конечно... Тенденции то, однако, какие-то странные... Чердаки теплые стали убирать, мусоропроводы... Неправильной дорогой идем, товарищи... ----- добавлено через ~2 мин. ----- Проблема полностью отпадает, когда на 1-м этаже встроенные помещения. Но когда он жилой - это вопрос... |
|||
|
||||
безработный Регистрация: 21.11.2011
Г.Тюмень
Сообщений: 2,333
|
Цитата:
А какая разница - жилье или соцкульт. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Хотя радует, что мусоропровод не обрезали полностью - можно на очередной волне "революции" (когда потихоньку возле мусорной площадки во дворе организуется так не нравящаяся всем жильцам вонючая свалка) предложить восстановить самодержавие мусоросборную камеру и мусоропровод с возможностью промывки. Надо верить в лучшие порывы человечества! Мысли материальны!
__________________
Архитектура - это диагноз. Последний раз редактировалось DJo Frey, 15.09.2014 в 17:33. Причина: добавление позитива :) |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 136
|
Цитата:
Я жил в 9-ти этажном панельном доме с мусоропроводом. Но лично мы перестали им пользоваться. Выносили на улицу вручную. Превратили его в гадюшник. Видел сам как соседка неоднократно несла большую кастрюлю с чем-то непонятным и вываливала ее в мусоропровод. И это нечто растекалось по стенкам ствола мусоропровода и становился он все гадюшнее и гадюшнее... И дети ее курили на лестничной клетке, а окурки кидали в пространство между маршами с 4-го этажа на 1-й... ----- добавлено через ~4 мин. ----- Разница огромная! Если на 1-ом этаже нет жилья, остановку лифта можно опустить почти до уровня земли. А недостающие ступени добавить планировочными средствами... Делаю так уже давно. В результате минимальный пандус и никаких проблем ни с какими колясками. |
|||
|
||||
Генеральный план и транспорт Регистрация: 06.10.2009
Челябинск
Сообщений: 302
|
Лифты Щербинские кстати...
Лично я, сколько не видел домов с мусоропроводами, везде просто ужас...Тут много от эксплуатации зависит |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 899
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.03.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 565
|
для промзданий минимум 0.15 (вообще для всех зданий), для жилых 0.5 (площадка на -0.05 и 3 ступеньки 0.450) Нормы такой давно нет, есть здравый смысл и жизненный опыт (снег и дождь могут легко перекрыть 0.15 за полчаса). Я это помню с начала работы еще с советскими спецами как аксиому эти цифры. Если надо делайте не меньше 0.15 я меньше 0.45 не делаю никогда
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу пример расчета инсоляции | FINE | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 266 | 25.10.2017 18:54 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Предложения по расчетным моделям сооружений | aldt | Расчетные программы | 8 | 06.07.2009 17:53 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Защита от прогрессирующего обрушения | Dmitri | Прочее. Архитектура и строительство | 23 | 25.05.2007 14:35 |