[Karol]

Интересует минимальный необходимый перечень разделов для проектирования дополнительного перекрытия.
Проект пойдет в не государственную экспертизу, с подачи заказчика.

[realdoc]

Сообщение от Karol Проект пойдет в не государственную экспертизу, с подачи заказчика.

Это роли не играет какая экспертиза - проект предоставляется в одинаковом (полном) объеме. Если какие-то разделы не разрабатываются (например ПОС и Сметы), то так и пишете "не разрабатывается". От того гос- или негосэкспертиза это не зависит, а зависит от того используются бюджетные средства или нет.
Соответственно берете полный перечень, смотрите на него и если есть обоснование что можете что-то не разрабатывать, то пишете "не разрабатывается" и готовите обоснование почему.

[Karol]

Просто думалось, что имеются аналогичные стандартные наборы как например при получении разрешения на строительство.
Но ежели таковых не имеется, то планирую включить ПЗ, ПОС, КР остальное исключить.
Благодарю.

[realdoc]

Сообщение от Karol Но ежели таковых не имеется, то планирую включить ПЗ, ПОС, КР остальное исключить.

Не пойдет.
С какими формулировками обоснуете отсутствие остальных разделов - например АР и ПБ? Даже если Вы заходите с корректировкой что затрагиваете только КР, то ПБ обязательно должен быть. Дополнительное перекрытие - дополнительные площади и потянет за собой одно другое. Другие площади, объемы, ТЭПы и т.д.
Если у Вас есть на руках положительное заключение и вы заходите по модификации в части "дополнительного перекрытия":
1. ПЗ - обязательно.
2. ПЗУ - не требуется.
3. АР - требуется.
4. КР - требуется.
5. ИОС - требуется.
6. ПОС - как раз не требуется.
7. ПОД - не требуется.
8. ООС - не требуется.
9. ПБ - требуется.
10. ТБЭ - не требуется.
11. СМ - не требуется.
12. ГОЧС и др. - не требуется.
Если здание существующее, то не забудьте обследование.

[Karol]

Здание существующее, как бы так сформулировать задачу чтобы обойтись без ПБ и ИОС, т.к. новый этаж в помещении (13х18м) явно не сможет отвечать требованиям ПБ в части количества противопожарных выходов (2 шт.) а планируется на первых порах ограничиться одной лестницей на первый этаж (вторую, 3-го типа, как нибудь потом (с) Заказчик).
Да и от нас заказчик просит именно проект перекрытия, даже туже лестницу он не включает лишь проем под нее просит предусмотреть (а лестницу как нибудь потом (с) Заказчик)
Просто следует как-то сконцентрироваться на таком понятии как устройство отдельного конструктивного элемента (перекрытия), а не устройстве дополнительного этажа в помещении, которое влечет за собой все выше описанное, не знаю вот только как это сделать.

[realdoc]

Сообщение от Karol Да и от нас заказчик просит именно проект перекрытия

Экспертизу проходит проект на строительство или реконструкцию объекта капитального строительства. Проекта перекрытия быть не может - так и объясните заказчику. Рабочая документация на перекрытие может быть. Проектная документация - только на объект капитального строительства.

Сообщение от Karol Просто следует как-то сконцентрироваться на таком понятии как устройство отдельного конструктивного элемента (перекрытия), а не устройстве дополнительного этажа в помещении, которое влечет за собой все выше описанное, не знаю вот только как это сделать.

Если с экспертизой, то никак. Кто вообще решил что надо проходить экспертизу?

[Karol]

Сообщение от realdoc Экспертизу проходит проект на строительство или реконструкцию объекта капитального строительства. Проекта перекрытия быть не может - так и объясните заказчику. Рабочая документация на перекрытие может быть. Проектная документация - только на объект капитального строительства. Если с экспертизой, то никак. Кто вообще решил что надо проходить экспертизу?

Заказчик сам изъявил желание отдать проект на экспертизу.
Т.е. рабочка на перекрытие (АС) может иметь место быть, а ежели проектная документация то это потянет за собой все разделы и позиционировать прийдется как реконструкция объекта капитального строительства?

[realdoc]

Сообщение от Karol Заказчик сам изъявил желание отдать проект на экспертизу.

Цель какая? Если получение разрешения на строительство, то конечно без экспертизы никак. Под капитальный ремонт явно не попадает.

Сообщение от Karol Т.е. рабочка на перекрытие (АС) может иметь место быть, а ежели проектная документация то это потянет за собой все разделы и позиционировать прийдется как реконструкция объекта капитального строительства?

Только так.

[vanAvera]

Сообщение от Karol Т.е. рабочка на перекрытие (АС) может иметь место быть, а ежели проектная документация то это потянет за собой все разделы и позиционировать прийдется как реконструкция объекта капитального строительства?

Это не "рабочка на перекрытие", а проектная (или рабочая) документация на реконструкцию здания с надстройкой этажа.
Если заказчик проектировщикам не доверяет - пусть отдаст в солидную контору проверить за денежку, под названием "независимая экспертиза". Некоторые именно это и хотят, только сформулировать не могут