[Наталия]

Есть такая проблема - на объекте перекрытие над подвалом выполнено ребристыми плитами размером 1200х(~)6000, полка ~50-60мм, высота плиты ~250мм, ширина низа ребра ~60мм. Плиты эти провисли до 30мм, вопрос замены или усиления перекрытия арендодателю даеться туго, требует неопровержимых обоснований что плиты для нагрузок 400-500кг/м2 не предусмотрены.

Если у кого есть серии или каталоги с приведенными расчетными нагрузками, подскажите пожалуйста хар-ки этой плиты.

Или если пойти аналитическим путем и попытаться вычислить армирование по макс прогибу от сущ. нагрузок, то какой коэф. на "старость" плит закладывать в расчет. Плитам около 20 лет.

[wjea]

Eugenio
Я бы Вам не советовал связываться с существующими плитами покрытия. Сорок пять лет эксплуатации ж/б конструкции, простого, а ещё страшней предварительно - напряжённого армирования, да при нашем родном советском качестве выполнения и эксплуатации, это очень и очень солидно, и по возрасту, и по здоровью. Уж не говоря о том, что надобно соблюсти, в предпологаемой, новой схеме, точное равномерное рапределние передачи нагрузки в точках опор новых конструкций, на рёбра плит. А это очень сложно при таком количестве узлов.
Что даст Вам неразрушающий способ определения прочности такого объёма плит? Общую фразу, что потеря прочности арматуры и батона такая, и можно принять пониженную нагрузку такую. Но у Вас же тот случай, когда каждая плита конкретно, должна нести каждую силу конкретно при том не равномерно распределённую, как была рассчитана а эквивалент, и ни каких пере распределений на аварийный случай.
Я бы оставил всю эту затею. Вместо предусмотренных Вами ферм, сделал бы шпренгельные балки. Т.е. стропильная нога, из двух досок в середине стойка и стальные растяжки к опорам из профиля, полегче, какой есть. Стойки, развязаны вдоль всего покрытия. По коньку, или ферма. или прогон со стойками по такому же типу. Но в этом случае хорошо продумать обеспечение устойчивости.

[dermoon]

Если посмотреть документацию на серийные элементы покрытий-перекрытий промзданий, то почти во всех оговаривается, они расчитаны как на распределенные так и на сосредоточенные нагрузки (кран-балки, тельферы). Так что сосредоточенная нагрузка допустима. Мне кажется, при замене кровли на более легкую такой вариант пройдет. 40 лет назад утеплители были были значительно тяжелее сегодняшних - шлакобетон, керамзмтовый гравий, фибролит.

[Jeka]

Eugenio
wjea прав конструкция не очень удачная, больше против чем за. Старые плиты покрытия не хорошая основа для новой кровли. Если есть возможность изменить решение, то лучше изменить.

Если все же решитесь на этот вариант, то опирать стойки фермы (хотя это не совсем ферма в смысле работы конструкции) обязательно через распределительную балку и максимально облегчить конструкцию будующей кровли.

[wjea]

Dermoon
Знаю о существовании серии плит покрытий пром. зданий отдельно, серии плит перекрытий пром. зданий отдельно.
Применял и знаю, что плиты покрытий пром. зданий, по несущей способности маркируются в зависимости от применения их в определённом снеговом районе. Не приходилось применять плит покрытия, как несущую конструкцию подвесного оборудования - не имел дело с шестиметровым пролетом цеха, а в остальных случаях всё попадает на балки. Не могу утверждать, что специальной марки такой нет.
Но то, что все плиты покрытия пром. зданий предусматривают такую возможность, для меня приятная новость, если не трудно дайте пожалуйста ссылку на серию, чтоб знать.

[clerical]

Плиты скорей всего марки ПКЖ серии ПК01-06, не преднапряженные.
Продольная арматура класса А-II, поперечная A-I. Допускаемая распределенная нагрузка 3,3-11,3 кН/м2 с учетом веса,бетон М200 (если забыли то он при определенных уловиях со временем крепчает). Категорически говорить, что плиты не пригодны нельзя, плиты с поперечной арматурой в ребрах спокойно могут воспринимать сосредоточенную нагрузку. Что значит одни обследователи обнадежили, а другие нет? Или они смотрели разные плиты? По результатам обследования может быть только один вывод, и вполне конкретный.

[Eugenio]

Спасибо всем за ваши замечания! Действительно, вес существующей кровли на плитах покрытия ок.160 кг/кв.м (шлак, асфальтобетонная стяжка, рубероид). Эту кровлю заказчик уже разобрал. Возводимая же кровля предусматривается значительно легче старой: пароизоляция, плитный утеплитель y=60 кг/куб.м, толщ.15 см, дощатые деревяные фермы, обрешетка - брус 50х50 с шагом 500, профилированный мет.лист. Другой вопрос - способны ли эти плиты воспринимать сосредоточенные нагрузки ок.630 кгс, хотябы и через распределительный нижний пояс фермы? Ещё всё дело усложняется тем, что здание имеет несущие продольные стены толщиной 380мм при высоте ок. 7 м, усиленные пилястрами в местах опирания несущих стропильных ферм. Т.о. стены нагружать никакой возможности нет.

[Наталия]

Нужны хар-ки плиты ПС-1-7, есть у кого нить каталог?
На какую она нагрузку расчитана?