|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,660
|
K'TyH, зри в корень!
Если посмотреть на расчётные характеристики которые необходимо использовать в расчётах то получается такая картина: СП 63.13330.2012 А400 Rs=350 МПа (нормативн. Rs.n=400 МПа) - Документ обязательного применения и упоминания о А-III в нём нет. СП 52-101-2003 А400 Rs=355 МПа (нормативн. Rs.n=400 МПа) - Документ добровольного применения, значения в таблицах приведены как для А400, а упоминание о А-III есть в скобках в п.5.2.3 СНиП 2.03.01-84* А-III Rs=365 МПа (для диам.10-40) (нормативн. Rs.n=390 МПа) - Документ недействующий, но в нём как раз говорится про А-III. Расчётные характеристики в современных действующих СП приводятся для арматуры А400, значит правильнее будет указывать в проектах А400. ИМХО
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» Последний раз редактировалось RomaV, 10.10.2018 в 17:05. |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
Как раз расчетное зависит. Поясню, расчетное сопротивление - это нормативное делить на коэфф. надежности по арматуре, нормативное сопротивление для сталей с физической площадкой текучести это сам предел текучести. Но как яркий пример арматура А500С и А500СП, разница только в профиле и соответственно в различных коэфф надежности. Для арматуры А500С он составляет 1.15, для А500СП 1.1, как следствие 500/1.15 = 435МПа, 500/1.1=450МПа
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
Служба заказчика Регистрация: 04.05.2009
Днепропетровск Екатеринослав
Сообщений: 1,094
|
Для СНиПовской АIII на украине длина анкеровки и нахлеста рассчитывается по СНиПу.
Для А400С - по пособию, полученному адаптацией Еврокода. В итоге для одного и того же диаметра арматуры - АIII требует меньшей длины анкеровки/нахлеста, чем А400С. Разница получается не только из-за разных методик расчета, но и из-за разной площади сцепления/смятия бетона с рифами. Рекомендации по ДСТУ 3760-98 (1).pdf ----- добавлено через ~6 мин. ----- На вопросы о причинах перехода на серповидный профиль, который приводит к большему расходу арматуры на анкерови-нахлесты туманно отвечали, что у серповидного профиля все глаже, положе, меньше концентраторов напряжений, лучше при многоцикловой нагрузке и пр. Думаю, что основная причина - желание продавать арматуру на международный рынок.
__________________
Участник Броуновского движения. Последний раз редактировалось engineer_a, 11.10.2018 в 11:28. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП "Основания зданий и сооружений" - Прил.Б "В чем разница между песками четвертичных отложений и элювиальными песками?" | Рейнко Лис | Основания и фундаменты | 10 | 10.01.2019 12:00 |
Есть ли качественная разница в работе с различными типами штриховок? | dorogi-dorogi | AutoCAD | 5 | 23.06.2016 09:21 |
А есть ли разница между розетками 36В и 220В | kaiL | Электроснабжение | 18 | 16.03.2013 09:12 |
Есть ли принципиальная разница расчетных программ | Сан_Саныч | Расчетные программы | 9 | 13.08.2011 09:58 |
Новый пожарный СНиП есть у кого и есть ли он в природе? | хомяк | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 13.12.2007 22:04 |