|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Ну что? Можно поздравить Маска. Он выполняет обещания. Его автомобиль в космосе.
Интересное из пресс-конференции Цитата:
|
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
вот это крайне смешно слышать от человека, присосавшегося к бюджетному финансированию
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
2) У Маска действительно достаточно много средств перепадает из казны (ну это и понятно), но не столько, сколько у нашего Рогозина (семью которого можно назвать тоже присосавшейся). 3) Он, видимо имеет ввиду, что именно Falcon Heavy, имеет частные вливания. У Маска ведь много и других программ, некоторые из которых полностью частные, другие полностью из "госдепа". Offtop: Ну зачем сейчас устраивать срач по поводу денег? Ведь работа сделана и это действительно хороший шаг в космос. Нет. чтобы порадоваться за других. Если бы Маск был не американцем, а немцем или китайцем, было бы более радостно? |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
мошенником, то да,
Вот ссылка на разбор полётов Прикладная маскология. Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик? |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 10.08.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 5,283
|
Он хотя бы красиво и интересно преподносит населению результаты своего присасывания. Людишки видят что что-то делается, типа летает, даже садится. Вообщем сидят перед теликами и гордятся отечественным космосом. А наши присосавшиеся даже красивой залепухи для первого канала не могут состряпать - сплошное разочарование.
|
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
Сразу скажу, не являюсь фанатом "нашего" правительства и сопричастных, от слова совсем.
Но вот это совсем показательно |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Конечно от пурги, которую несет Маск в рекламных целях, бывает тошно, но :
1 . Освоили проектирование , изготовление , недорогих надежных двигателей открытой схемы, с точной регулировкой величины тяги и дросселированием посадочного центрального движка до 30 % от номинальной тяги. 2. Применили в рамках конструкции F9 современные решения типа алюминиево-литиевых сплавов, композиционных баллонов, погруженных в ЖК, для гелия в целях наддува баков с топливом, переохлажденное топливо и пр. 3. Отработали посадку первой ступени на грунт и на баржу с прицелом на многоразовое использование. 4. Производство дорогостоящих узлов РН собственное. 5. В результате снизили стоимость пусковых услуг и заставили прежних монстров заняться аналогичным процессом. Сейчас главный затык - не получается пока даже прототип Раптора с тягой 100тс, по схеме газ-газ, с высотным УИ порядка 375 сек на паре метан-кислород, а нужен еще и Раптор с земной тягой 170 тс. Без него придется ограничиться F9 block 5 и FH . Но как только получится Раптор, появится и новый РН с метановыми движками, и многоразовое использование, как минимум, первой ступени. Последний раз редактировалось Kot2012, 07.02.2018 в 11:55. |
|||
|
||||
Вот спасибо, добрый человек, задолбали эти маскофилы. Но все эти доводы на них не действуют, к сожалению. Пример исследования кометы Чуримова-Герасименко, разбивается о тоннаж выведенного на орбиту груза. Вспоминаются Стругацкие с их "Понедельник начинается в субботу", с описанием популистов от науки в виде Выбегайло.
|
||||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
Все же помнят, как американцы подделали посадку на Луну в павильонах Голливуда, чтобы уесть советский народа? И действительно, их сразу разоблачили. Да ссылка необязательна. Всё уже же есть на РЕН-ТВ, и про масонов и мировой заговор обманщиков. А этот клоун, запустивший свою машину к Марсу... Нет, что бы подарил ее нуждающимся. То ли дело наше шоу от Рогозина Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
Если уже вспоминать, то провальные проекты "Шаттл" и "Буран". А вывести кусок бесполезно железа на орбиту... Ну, если это такое великое достижение для 21-го века, то наверное это будущее! А вот это уже ваши внутренние проблемы, которые не оправдывают мошенничество других. |
||||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
kruz, к чему всё это? тут речь про конкретного человека и его деятельность за надцать лет, разобрано когда и что он обещал, какие "стартапы" начинал и чем это закончилось.
Почему Вы додумываете за меня и ставите меня в позицию защищающего нашу нынешнюю власть и её тупой распил и провалы? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
Жизнь странная штука, как и развитие промышленности. История знает много деятелей, или деловых людей, которые шли в ва-банк, делая из этого шоу. Возьмем начало прошлого века: дирижабли Цепеллина или то-же Титаник. Эти проекты курировали такие же как люди Маск. Я где-то в инете встретил сравнение Маска с Филдом (контора которого соединила Америку и Европу телеграфным кабелем еще в 1850 г.) Филд не был инженером. Он собрал частные деньги, сделал дело и... полностью провалился. А вот Лессепс.... Он был аналогичен Маску с его концессиями. Он с помпой построил Суэцкий канал, и грандиозно провалился с Панамским. Надо ли называть таких людей Бендерами и оскорблять их этим? Когда Бендер расписывал Нью-Власюки, или собирал деньги на дело "меча и орала" он ведь ни копейки не вложил в это. А эти люди делают. Пусть и в форме шоу (которое почему-то некоторых заводит). А без шоу не собрать денег. Но они и есть движители... Их было много в середине XIX века. И это было "золотое время техники". Да, с большими провалами, но и грандиозными замыслами. Будь еще таких 3-4 Маска, может и наше время как нибудь назвали. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
_фил - (гр. philos друг, любящий, phileo люблю) составная часть сложных слов, обозначающая: любящий что либо
Неееее. Я не любитель такого Просто напомнил, что именно такие Маски двигали развитие промышленности. Просто так промышленность ведь развивается туго, и ее всё время надо подталкивать. Есть два эффективных способа толкать: или такие "Маски" или большая война. Вот почти весь XX век промку толкала война. Вы выбираете войну? |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642
|
Цитата:
1. Компания Маска действительно разработала и производит собственными силами каие-то выдающиеся двигатели? На сколько я понимаю, их показатели не являются выдающимися - я не прав? Тяга двигателей, на которых летают наши Потоны, Энергия и Союзы - в несколько раз (и десятков раз) больше, а разработаны они были в середине прошлого века. У Америки тоже есть более эффективные двигатели... 2. Этот "уникальный" двигатель у компании Маска фактически ОДИН (?) в нескольких модификациях, и гипотетическая выводимая на орбиту масса набирается благодаря умножению числа двигателей (и баков с горючкой) - на фальконе 1 - был один движок, на фальконе 9 - уже 9 двигателей, на фалькон хэви - аж 27 штук их. Это передовые технологии? 3. Посадка отработавшей ступени на грунт/платформу в океане - в чём практическая польза этого достижения? Контролируемую посадку спускаемых аппаратов отработали и мы и Америка ещё 50 лет назад. В чём гениальность достижения? Повторить успех спустя столько лет и имея на вооружении гораздо более развитые технологии - это ли достижение? При этом "многоразовость" использования посаженных ступеней так ни разу и не подтвердили (?) - повторно не запустили ни одну из посаженных, так ведь? |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,156
|
Частично выполняет, значит можно частично поздравить. Заявленная грузоподъемность почти 64 тонны, на марсианскую орбиту почти 17 тонн. По факту 2 тонн не будет, т.к. думается из это тачки только жестянка с колесами в космос отправилась, 70% массы (движок, аккумуляторы ... на помойке где-нить валяются) и требуемая скорость кое-как набрали пожертвовав горючкой для посадки 3-й ступени. Если окажется, что эта ракета и 64 тонны не способна поднять, а в разы меньше, то чем она от Протона 50 летней давности отличается с точки зрения закидывания килограммов на орбиту?
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
С точки зрения "закидывания на орбиту" ЖРД, хоть 60 лет назад, хоть сейчас, хоть через 60 лет, отличаться почти не будут, достигнут почти предел.
|
|||