| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.02.2012, 13:40 | #1 | |
Как правильно учесть собственный веса покрытия при сборе нагрузок
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 154
|
||
Просмотров: 6328
|
|
||||
Проектировщик КМ КМД Регистрация: 02.02.2012
Сообщений: 193
|
Чушь полнейшая, детский лепет)))) Снег в СНиПе дан на горизонтальную поверхность, поэтому если кровля с уклоном то его значение из снипа умножают на cos. А постоянные нагрузки задаете в том виде как они есть.
__________________
-Сделал проект?:mad: -Нет!!!А когда надо?:eek: -Вчера!!!:aggressive: |
|||
|
||||
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 154
|
Цитата:
Снег задан в виде вертикальной нагрузки на горизонтальную поверхность. Нагрузки от веса слоев покрытия при двускатной кровле делим на cos для приведения к виду вертикальные на горизонтальную поверхность. Ветровую умножаем на cos для того же. И после того как все нагрузки оказались в одной плоскости (действуют вертикально на горизонтальную плоскость) их можно суммировать (да, можно приводить к верт. нагр на плоскость покрытия, но тогда расчетной длиной будет уже не горизонтальная проекция, скажем стропильной ноги, а ее реальная длина). Вы же умножив снег на cos привели его к виду постоянных нагрузок, действующих вертикально на плоскость покрытия. Как вы учитываете ветер? А собственный вес (он действуют вертикально на горизонтальную плоскость) тоже умножаете на cos , или прибавляете в том виде как он и есть? Поправьте, если не прав. А вопрос в том (да глупый вопрос, просто есть сомнения), каким видом нагрузки является прогон, опираясь на ферму (вертикальная нагрузка на горизонтальную плоскость) или его нужно приводить к такому виду? |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 827
|
Если не ошибаюсь, при сборе нагрузки на узел фермы с наклонным верхним поясом на косинус угла наклона следует делить постоянную нагрузку от "пирога" кровли, чтобы учесть разницу в нагрузках именно из-за наклона пояса. Снеговая нагрузка по СНиП принимается уже с учётом угла наклона кровли и поэтому дважды учитывать влияние угла наклона нет смысла. Нагрузку на узел от прогона делить на косинус не следует ( не следует заниматься ловлей блох), однако это не относится к расчёту именно самого прогона, так как иногда расчёт на горизонтальную составляющую от полной нагрузки становится определяющим в выборе профиля прогона.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Учитываются ли вентканалы при сборе нагрузок на фундамент? | Maryes | Основания и фундаменты | 2 | 28.01.2012 16:43 |
Статический расчёт рамы. Утитывает ли scad собственный вес конструкций??? или необходимозадавать загружение от собственного веса ригеля и колонн??? | Руслан г.Тюмень | SCAD | 7 | 07.03.2010 20:07 |
Как учитывается собственный вес конструкции при сборе нагрузок. | Aндрeй | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 07.03.2010 12:13 |
Как правильно учесть нагрузку на перекрытие от рояля? | _Nikita_ | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 20.05.2009 13:08 |
Как берется собственный вес М/К для сбора нагрузок?... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 10.11.2006 11:02 |