dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 35,281

Кулик Алексей aka kpblc вне форума Вставить имя

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 584096
 
Непрочитано 03.04.2018, 14:36
#2721
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 2,836


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
Вот поправленная схема. Может что-то найдете, но вроде все считает. Плиту на опрокидывание буду считать вручную.
знакопеременность у ветровой нагрузки кто ставить будет? Иван Федорович Крузенштерн%
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 03.04.2018, 21:53
#2722
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 141


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
знакопеременность у ветровой нагрузки кто ставить будет?
В РСУ ветровая не учитывается, учитывается только пульсация, в которую входит ветровая. Пульсацию я ставлю взаимоисключение. Или я не про то имею ввиду?
Tanga83 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.04.2018, 09:25
#2723
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 2,836


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
В РСУ ветровая не учитывается, учитывается только пульсация
не досмотрел, у вас ветер разнонаправлено задан. Обычно задаешь ветер в одном направлении и занкопеременность для плоских конструкций. Кстати посмотрите СП, там ветер задается с эксцентриситетом относительно центра щита, т.е. появляется закручивание щита. Что приведет к другим усилиям в элементах башен...
PS так как вы написали - не верно думать. статика ветровая учтена в пульсации.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.04.2018, 06:06
#2724
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,312
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Не могу понять. Простейшая схема, хоть немного замороченная применением АЖТ. При расчете устойчивости в комбинациях с динамикой (пульсация) КЗУ равен 0,01...0,2, хотя усилия от пульсации практически равны 0. В комбинациях со "статическим" ветром все ОК.

ссылка для скачивания

Апдейт. Очень грубо убрал все АЖТ - получил "нормальную" картину
__________________
Польза+прочность=красота

Последний раз редактировалось Axe-d, 11.04.2018 в 07:19.
Axe-d вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.04.2018, 07:49
#2725
FOCUS


 
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 685


Цитата:
Не могу понять. Простейшая схема, хоть немного замороченная применением АЖТ. При расчете устойчивости в комбинациях с динамикой (пульсация) КЗУ равен 0,01...0,2, хотя усилия от пульсации практически равны 0. В комбинациях со "статическим" ветром все ОК.

ссылка для скачивания

Апдейт. Очень грубо убрал все АЖТ - получил "нормальную" картину
У меня при расчете вышло сообщение о геометрически изменяемой системе по направлению 5 в узле 221
08:44:13 Геометрически изменяемая система по направлению 5 в узлах : 221
08:44:17 Ошибка при разложении матрицы 99.00%.
Глобальный номер уравнения 1293.
Номер узла 221. Локальный номер уравнения 5.
Прогонял на версии 21.1.5.1 от 13.11.2017
FOCUS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.04.2018, 08:00
#2726
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,312
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от FOCUS Посмотреть сообщение
Номер узла 221. Локальный номер уравнения 5.
Прогонял на версии 21.1.5.1 от 13.11.2017
Извиняюсь, не заметил (хотя мой скад просчитал...) - надо удалить элементы 252 и 251
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.04.2018, 09:04
#2727
FOCUS


 
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 685


Axe-d
Протокол выполнения расчета приложил
Вложения
Тип файла: doc 08.doc (44.0 Кб, 5 просмотров)
FOCUS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.04.2018, 09:21
#2728
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,312
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от FOCUS Посмотреть сообщение
Axe-d
Протокол выполнения расчета приложил
Это уже с удаленными элементами?
Если что - я файл обновил
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.04.2018, 10:10
1 | #2729
FOCUS


 
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 685


Цитата:
Это уже с удаленными элементами?
нет

приложил протокол последний (вопрос 3)

----- добавлено через 49 сек. -----
Цитата:
Сообщение от FOCUS Посмотреть сообщение
нет

приложил протокол последний (вопрос 3)
по приложенному
Цитата:
Если что - я файл обновил
Вложения
Тип файла: doc вопрос 3.doc (60.0 Кб, 4 просмотров)
FOCUS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 11.04.2018, 10:24
#2730
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,312
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от FOCUS Посмотреть сообщение
приложил протокол последний (вопрос 3)
1 в 1, ничего не понимаю...
Как будто не хотят "дружить" расчет на устойчивость с пульсацией ветра и АЖТ. Перепроверил еще один свой проект (там в свое время пульсацию вычислил вручную и "загнал" в ветровое статическое загружение)
__________________
Польза+прочность=красота

Последний раз редактировалось Axe-d, 11.04.2018 в 11:41.
Axe-d вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 09:36
#2731
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,605


Коллеги, в связи с чем SCAD указывает на то, что расчет РСП не выполнен? Преподносит это как ошибку. Хотя я его об этом не просил.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок1111.JPG
Просмотров: 25
Размер:	14.6 Кб
ID:	201214  
Вложения
Тип файла: spr 9.SPR (26.9 Кб, 8 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 09:58
1 | #2732
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 308


Снять галочку "автоматический вызов расчётных постпроцессоров после основного расчёта"?
Komplanar вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:01
#2733
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,605


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Снять галочку "автоматический вызов расчётных постпроцессоров после основного расчёта"?
Komplanar, спасибо Вам. Сработало.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Komplanar, стал недоступен режим подбора сечений
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:15
#2734
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 308


Меня терзают смутные сомнения, что подбор сечений осуществляется не только на основании усилий, но и на основании перемещений, соответственно, галочки "РСП" стоит поставить. Во всяком случае, отметив их в этой схемке, ошибки исчезли.
Komplanar вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:15
#2735
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,312
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Коллеги, в связи с чем SCAD указывает на то, что расчет РСП не выполнен? Преподносит это как ошибку. Хотя я его об этом не просил.
пульсацию не на то загружение "повесил".
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:16
#2736
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,605


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Меня терзают смутные сомнения, что подбор сечений осуществляется не только на основании усилий, но и на основании перемещений, соответственно, галочки "РСП" стоит поставить.
Верно. Но - я не навязываю своё решение - провожу осмотр визуально и на основании мозаики перемещений оцениваю - укладываюсь или нет в допустимые перемещения.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:18
#2737
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,605


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
пульсацию не на то загружение "повесил".
С динамики ( она 3-яя) сослался на статику - она 2-ая
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок444.JPG
Просмотров: 19
Размер:	73.4 Кб
ID:	201217  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:22
#2738
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,312
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
С динамики ( она 3-яя) сослался на статику - она 2-ая
Offtop: а я увидел, что на 1-ю
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 10:23
#2739
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 8,605


Я первый раз с таким встречаюсь.... вылетает это предупреждение и всё тут.... глаз режет...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 12:41
#2740
Екатерина329


 
Регистрация: 12.04.2018
Сообщений: 2


Здравствуйте. Моя первая работа в SCAD.(SCAD Office 21.1.5.1) Площадка для оборудования, которая устанавливается на существующие колонны. Посмотрите, пожалуйста, правильно ли подобраны сечения и созданы нагрузки. Спасибо.
Вложения
Тип файла: rar вариант 2.rar (6.2 Кб, 6 просмотров)
Екатерина329 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

НАНОКАД 10 лет
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||