dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 35,279

Кулик Алексей aka kpblc вне форума Вставить имя

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 583214
 
Непрочитано 12.04.2018, 13:51
#2741
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 1,540


Цитата:
Сообщение от Екатерина329 Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Моя первая работа в SCAD.(SCAD Office 21.1.5.1) Площадка для оборудования, которая устанавливается на существующие колонны. Посмотрите, пожалуйста, правильно ли подобраны сечения и созданы нагрузки. Спасибо.
Лучше сами себя перепроверьте, определив усилия и подобрав сечения вручную. Если схема сложная, сделайте вручную хотя бы проверку сечений по нормам.
Вряд ли кто-то на форуме будет досконально проверять правильность чужих расчетов. А отвечать за них в итоге - вам.
ZVV вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 12.04.2018, 15:56
#2742
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 240


Цитата:
Сообщение от Екатерина329 Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Моя первая работа в SCAD.(SCAD Office 21.1.5.1) Площадка для оборудования, которая устанавливается на существующие колонны. Посмотрите, пожалуйста, правильно ли подобраны сечения и созданы нагрузки. Спасибо.
Для красоты картины можно ещё Упаковку данных сделать.
Колонна "4" она так и должна быть узкого сечения ?
DENver_M7 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.04.2018, 09:07
#2743
Екатерина329


 
Регистрация: 12.04.2018
Сообщений: 2


Цитата:
Сообщение от DENver_M7 Посмотреть сообщение
Для красоты картины можно ещё Упаковку данных сделать.
Колонна "4" она так и должна быть узкого сечения ?
Спасибо. Упаковку сделаю.
Да, эта колонна получается небольшого сечения, программа предлагает еще меньше 80х2.5.
Колонны 500х500-существующие, стойку 100*3 устанавливаю дополнительно.
Екатерина329 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.04.2018, 11:06
#2744
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,311
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
1 в 1, ничего не понимаю...
Как будто не хотят "дружить" расчет на устойчивость с пульсацией ветра и АЖТ. Перепроверил еще один свой проект (там в свое время пульсацию вычислил вручную и "загнал" в ветровое статическое загружение)
Тестовая схема

"тест"- с АЖТ. там две комбинации - С1 -вертикальные+ветер с пульсацией, C2 - вертикальные+статический ветер с коэффициентом "перегрузки" от пульсации
"тест2" - та же схема, но без АЖТ - с теми же комбинациями.

Получается, что в первом файле С1 - неустойчива, а С2 демонстрирует почти тот же результат, что обе комбинации во втором файле.
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 13.04.2018, 11:16
#2745
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 2,835


Цитата:
Сообщение от Екатерина329 Посмотреть сообщение
Да, эта колонна получается небольшого сечения, программа предлагает еще меньше 80х2.5.
Колонны 500х500-существующие, стойку 100*3 устанавливаю дополнительно.
Назначая толщину профилей, помните о сварных швах. В таблице меньше 4 мм минимального катета шва нет для таврового соединения с односторонним угловым швом. 3*1,2=3,6 за уши можно притянуть 4 мм. Я так не делаю для ГСП - минимальная толщина 4 мм.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

НАНОКАД 10 лет
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||