|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.09.2015, 16:11 | #1 | |
Какие препроцессоры используете для создания геометрии? Workbench'а хватает?
Регистрация: 01.02.2012
Сообщений: 72
|
||
Просмотров: 4646
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Любая CAD программа естественно удобней и быстрее раз в 10-100. Например Солидворкс. И в данном случае лучше пользоваться интрефейсом ансис к соответствующему CAD, потому что при передаче геометрии через нейтральные форматы утрачивается возможность быстро менять модель (а изменения по результатам расчетов и составляют смысл самих расчетов). У меня например такого модуля нет, поэтому в последнее время я не использую ANSYS по этой причине (еще потому что встроенный в солид модуль Симулейшн - сильно продвинулся по возможностям и качеству)
Геомодуль воркбенч имеет смысл строить деталь при ее формальной математической оптимизации. Формальная мат-оптимизация имеет смысл только для стандартных деталей в массовом производстве. Обычная оптимизация предполагает простое вариантное проектирование. Кстати есть очень старый открытый аналог геомодуля воркбенч - http://www.salome-platform.org/ (там в том числе есть модули, которые были воспроизведены в похожем виде в воркбенче). Все там конечно замечательно, кроме того, что надо корячится каждый раз при построении геометрии не feature-based способом. PS другим полюсом программ типа геоюнита воркбенч и саломеи является то, что там при построении геометрии более очевидны отдельные примитивы (что может быть важно при построении определенного вида сеток). То есть проще непосредственно работать с ребрами, гранями и тд. - вся логика на этом построена. В солидворксе, компасе и пр. конечно же геометрия та же самая, из тех же примитивов состоящая, но непосредственно доступа к ним прямого нет.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 14.09.2015 в 16:50. |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Попробуйте SpaceClaim. https://www.youtube.com/user/SpaceClaimCorp
В новых версиях уже существует выбор между ним и DesignModeler. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
SpaceClaim еще производительнее использовать с какой-нибудь привычной CAD программой Можно и отдельно, все настройки уже интегрированы в Ансис.
http://www.spaceclaim.com/en/Product...paceClaim.aspx SpaceClaim намного проще существующих кадов для построения и редактирования геометрии. В этом его плюс. Но так же возможно использовать любой привычный CAD, у которого есть интерфейс с АНСИС. АНСИС поддерживает обратную связь с очень многими CAD платформами, но может и работать без поддержки этой связи. Но если, как уже сказали выше, необходима связь с геометрией, нужно уточнить эту связь в имеющихся в наличии инструментах и системы http://www.ansys.com/staticassets/AN...ansys-16.2.pdf Последний раз редактировалось Chardash, 14.09.2015 в 18:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Почитал про спэйсклайм - да, это судя по всему неплохая молодая CAD программа на ACIS ядре
В принципе она по сути мало чем отличается от прочих, но вроде бы можно трансформировать модель вместе с сеткой (в каких то случаях), что может быть полезно иногда, при небольших трансформациях (ремешинг забирает некоторые время) Переход с классического ансиса на воркбенч с любым кадом сам по себе может занять некоторое время, если в каде и воркбенче опыта нет. После классики все кажется не удобным помимо када. А такие вещи в классическом, как APDL в принципе незаменимы, если их знать. PS Простые детальки в WB параметризировать удобно. Тот же CAD простой в принципе, но некоторых опций сильно не достает. Считаю что правильно ANSYS прикупил свой современный CAD, вообще это надо было сделать лет 10 назад.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 14.09.2015 в 19:39. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Автору топика.
Любая CAD на Ваш вкус (но в принципе так и в классике было). Это для универсальных задач. А для создании шаблонных расчетов удобнее всего пользоваться внутренним DM. Последний раз редактировалось MrWhite, 26.09.2016 в 12:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |