|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.03.2009, 15:17 | #1 | |
Расчет шпунтового ограждения котлована.
ИК
Архангельск
Регистрация: 28.03.2006
Сообщений: 170
|
||
Просмотров: 63365
|
|
||||
брахман Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044
|
Чисто визуально соответсвует Только по геологии я бы пробился в песочек между глинами, принял бы наибольший момент и отметку. Хотя в принципе, для строительного случая, на мой взгляд прокатит.
Потом важный момент - рядом здание (судя по длине до 15м) на сваях. Есть возможность его перекоса в случае отсыпки котлована. Расчет устойчивости то же важен. И осадки надо узнать. НИжкий край откоса упереть - это проблема. Их упирают часто друг в друга, но у вас больщие расстояния. Надо думать. Ну вот и все мои мысли, по Вашему вопросу. |
|||
|
||||
Tony_Chu,
1. Для определения расчетной схемы стенки необходимо выяснить отношение приведенной жесткости к глубине погружения (EI|t) где EI приведенная к "железобетонному прямоугольнику" изгибная жесткость сечения, t глубина погружения при полном защемлении. При EI|t<0.06 стенка гибкая и считается как полностью защемленная При EI|t>0.06 стенка повышенной жесткости, считается как шарнирно опертая. Внутренние усилия при промежуточных вариантах определяются "промежуточным" положением замыкающей веревочного многоугольника. Также полезно учесть что в силу своей условности к внутренним усилиям (моменту в стенке и усилию в распорке) следует вводить коэфф. перераспределения, к моменту понижающий ~0.85 к усилию в распорке повышающий ~1.5 (для обвязки ~1.25) 2. Раскос опирают либо в анкерные сваи, либо в готовые конструкции способные воспринимать горизонтальное усилие 3. Глубина забивки по схеме полного защемления также должна быть увеличена на 10-20 процентов для создания обратного отпора (собственно для обеспечения защемления) З.Ы. А у вас случайно еще кран вдоль бровки котлована не ездит ;-)
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Цитата:
2. Не понял про перекос здания, в каком случае он возможен? Цитата:
2. Возможно ли залить часть фундаментной плиты и к ней прикрепить подкосы (см. вложение), а после устройства первого подвального этажа и обратной засыпки демонтировать их? 3. Глубину забивки увеличиваю на 15%. 4. Вдоль бровки точно не будет )) Хотя это стадия "П" ничего еще не понятно. |
||||
|
||||
Tony_Chu,
1. практически всегда стенка из мет. шпунта является "гибкой". при переходе к защемленной схеме длина шпунта увеличивается, момент "в пролете" уменьшается. 2. Возможно все! Гланое увязать стадийность с конструкцией и четко прописать порядок производства работ
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
брахман Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044
|
По глубине забивки я присоедниясь к решению, вроде красиво и здраво нарисовано.
Здесь раскрепить по другому походу не полчиться, так что вариант с плитой наверно будет рациональным выходом из положения. Перекос здания - вещь серьезная и сложно оценимая. При отрытии котлована может быть осадка грунта, что повлечет за собой перекос здания. По чертежу здание попадает в зону действия котлована - чисто визуально. Такие проблемы регулярно возникают при глубоких котлованах в городской застройке. Но такой расчет может проведен разве что в Plaxis - специально грунтовая прога + там же есть расчет на устойчивость. Вы на устойчивотсь то конструкцию проверяли? |
|||
|
||||
Появился еще один вопрос. Я так понимаю расчет в плоской постановке производится для 1 метра погонного ограждения? При шаге подкосов 6м увеличится только продольная сила в подкосе или это как-то отразится на момент в ограждении?
|
||||
|
||||
формально (в плоской постановке) на момент в стенке шаг подкосов не влияет, НО очень сильно влияет на жесткость горизонтального пояса (обвязка) между раскосами, тобишь чем больше пролет тем гибче обвязка и так сказать для шпунтин находящихся между раскосами этих самых раскосов "как бы и нет" тоесть стенка становится чуточку свободностоящей, следовательно момент в ней растет
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
|
Цитата:
Для пущей эффективности подкос следует опустить (точкой соприкосновения со стенкой) метра на 2-3. За перекос здания не стоит переживать, ибо далеко. Горизонтальная балка на чертеже левая. Должна быть расчитана при длине 6м на нагрузку от единичного усилия (на 1м) анкера (подкоса). Про опирание подкоса на плиту - правильное решение, но, как уже заметили важна стадийность. Подкос желательно дополнительно раскрепить укосиной (получиться перевернутая У). Уменьшите свободную длину подкоса. |
|||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ставить укосины тоже не хочется из-за дополнительных отверстий в перекрытии. |
||||
|
||||
МГСУ Регистрация: 26.11.2006
Москва
Сообщений: 26
|
Приложите свои расчеты.
Задачу установки шпунтового ограждения (строительства котлована) хорошо бы смоделировать и решить в программе Plaxis 2D (с использованием модели грунта Мора-Кулона) с учетом всех этапов строительства котлована и в частности, определить влияние строительства на существующую застройку.
__________________
Торжество разума состоит в том, чтобы уживаться с людьми не имеющими его (с) Вольтер |
|||
|
||||
Как крепить обвязочную балку к Ларсену-IV? (Может-быть у кого-то есть узлы?) И какого сечения (примерно) она должна получиться, а то я с такими усилиями (горизонтальная проекция усилия в подкосе=19,27т, т.е. нагрузка на балку 19,27 т/м) не могу подобрать сечение.
Последний раз редактировалось Tony_Chu, 26.03.2009 в 12:55. |
||||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
|
Tony_Chu
Цитата:
|
|||
|
||||
Основания и фундаменты, геотехнологии Регистрация: 09.12.2008
Москва
Сообщений: 146
|
Добрый день!
Предлагаю свой вариант расчета. Расчет делал в GeoWall. Шпунтовое ограждение можно считать гибким и тем самым использовать методики для расчета гибких ограждений (Сорочан, Снарский или Клейн). Расчет активного и пассивного давления производился по теории Кулона. Грунт в заделке моделировался по коэ-ту постели с учетом изменения по глубине. Расчет на прочность производился простыми сопроматовскими методами. Распорка труба 273*8. По результатам продольное усилие в распорке получилось 550 кН, Прошу высказать свои мнения по поводу моего расчета. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стоимость металлического шпунтового ограждения котлована | Romka | Разное | 3 | 24.09.2008 11:54 |
Теплотехнический расчет стенового ограждения подвала. | Aleks ManaeFF | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 05.09.2008 16:24 |
Расположение вспом.распорок для шпунтового ограждения котлована. | kinohd | Основания и фундаменты | 1 | 06.08.2008 11:50 |
Деревянная забирка ограждения котлована | ТЕХОРГСТРОЙ | Прочее. Архитектура и строительство | 27 | 18.09.2007 08:38 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |