|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169
|
Такой узел имеет право на существование только при диаметре верхней рабочей арматуры (показана на чертеже красным) не более чем 8 мм.
Не совсем скромный вопрос... Можно? Мне не понятно, почему сейчас принято делать чертежи (рисунки) разноцветными - вертикальная ар-ра-один цвет, горизонтальная-другой, бетон-третий, надписи-четвертый, да всё ещё и в разных слоях? Кому от этого проще? Ответ - прост. Никому. На листе бумаги после плоттера все линии всё равно станут черными (по белому) и в одном слое этой белой бумаги. Так зачем тогда всё так усложнять? Последний раз редактировалось VVN59, 20.04.2014 в 01:13. |
|||
|
||||
Техник АС, КЖ Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 392
|
Цитата:
по в.1 Я так понимаю, что гнутый стержень приваривается к пластине? Если да, то какой смысл делать стержень гнутым? можно ведь как на рис. 94в руководства по конструированию по в.3 Опять-таки наше любимое руководство говорит ставить эти хомуты с шагом 100 мм. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Добрый день! Спрошу здесь )
Подскажите пожалуйста, нужны ли Г-эшки в сопряжении плита/средняя стена (плита/средний пилон) ? Перекрытие типового этажа, не покрытие. В покрытии понятно,что нужны. Или считается, что верхняя арматура плиты анкеруется в соседний пролет? В расчете сопряжение жесткое. Спасибо P.S. По сериям вроде как не нужны, но что там принято в расчете неизвестно ) Последний раз редактировалось Julianna, 18.02.2017 в 10:09. |
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,885
|
Там вроде строймеханика решает насчет жесткости, это по-любому.. Да даже в НЕ зависимости от этого-НУЖНЫ (трудно доказать, что не верблюд, безопаснее подстраховаться)... В расчете перекрытие может идти как многопролетная неразрезная балочка.. с шарнирными опорами.. Узлы (жесткие или шарнирные) зависят от принятой расчетной схемы..
P.S. Г-шки-это крайние пролеты. Серединные-это с .. В общем, долгая история, есть много инф-ии. Методички по курсовикам, например..
__________________
Noblesse oblige Последний раз редактировалось Baumann, 18.02.2017 в 14:31. |
|||
|
||||
homo soveticus Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,885
|
Эти узлы жевались-пережевывались, проглатывались и выплевывались (сорри) уже много раз. Поэтому как очередной вопрос про верхнюю арматуру-народу уже лень просто отвечать). Выложите сечение по узлу, т.е. армирование-будет некоторое оживление)). И еще. Узел может быть жестким в модели, но это не значит, что он будет жестким в натуре. Особенно металлисты это хорошо знают, у них всякие пластические шарниры появляются.. Скажем, при каркасной схеме, насколько мне известно, здание до 3-х эажей будет иметь жесткие узлы, а вот выше-уже шарнирные должны вводиться в расчет.
__________________
Noblesse oblige |
|||
|
||||
Цитата:
И в покрытии не нужны ЗЫ могут быть исключения, поэтому выложите узлы.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Тут ответ очевиден. Если в расчетной схеме жесткое сопряжение, значит оно должно быть обеспечено соответствующим конструктивом. А соответствующий конструктив предполагает наличие арматуры, которая бы принимала и передавала моменты с плиты на стену. Стало быть Г-шки нужны. Причем и в перекрытии и в покрытии.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Раньше их не ставили, потом решили почему-то ставить, а теперь вот снова сомнения ))). В литературе только крайние узлы... Средние есть, но немного в другом контексте. Возможно и так, что Г-эшки там просто условно не показаны )). Последний раз редактировалось Julianna, 20.02.2017 в 10:40. |
|||
|
||||
а если такого приема-передачи нет, даже при моделировании жесткого сопряжения?
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
а если прием-передача момента есть (например, левый пролет 7 метров, а правый 2 метра), при этом Г-шек из колонны нет, это что-то меняет? вертикальная конструкция не добавит жесткости узлу?
тогда левый 7-метровый пролет нужно считать практически по шарнирной схеме, т.к. правый опорный момент будет почти ноль |
|||
|
||||
Цитата:
он будет почти как левый.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Ну если Г-шек нет - то никак
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Узлы сопряжения стальных балок. Нужны знатоки. | plotnik | Металлические конструкции | 272 | 03.12.2015 14:55 |
Сопряжение стен и колонн | Дрюха | Конструкции зданий и сооружений | 56 | 30.03.2015 21:13 |
Стык фундаментной плиты и монолитных жб стен | Piton | Основания и фундаменты | 11 | 01.02.2013 11:42 |
ADT 2005eng. Сопряжение стен разных уровней. Как убрать шов? | novinkov | Прочее. Программное обеспечение | 11 | 24.11.2010 16:59 |
Помощь по Лире | Серега М | Лира / Лира-САПР | 52 | 28.05.2007 02:47 |