| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Узлы сопряжение монолитных стен и перекрытия.

Узлы сопряжение монолитных стен и перекрытия.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.01.2008, 23:38
Узлы сопряжение монолитных стен и перекрытия.
Skovorodker
 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 948

Граждане, подскажите, пожалуйста, типовое монолитное сопряжение перекрытия со стеной (особенно интересует с наружной). Может какая-нибудь серия есть?

Имеет ли право на существование такой узел (см. файл)? Можно его считать жестким? Нужно ли заводить арматуру со стены в верхнею зону плиты?

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
узел сопряжения.dwg (38.7 Кб, 17093 просмотров)


Последний раз редактировалось Skovorodker, 04.01.2008 в 22:07.
Просмотров: 61257
 
Непрочитано 18.04.2014, 22:34
#21
rekit


 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 15


авторский лист, согласованный с авторский надзором и все)))
rekit вне форума  
 
Непрочитано 20.04.2014, 01:03
#22
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Такой узел имеет право на существование только при диаметре верхней рабочей арматуры (показана на чертеже красным) не более чем 8 мм.

Не совсем скромный вопрос... Можно?
Мне не понятно, почему сейчас принято делать чертежи (рисунки) разноцветными - вертикальная ар-ра-один цвет, горизонтальная-другой, бетон-третий, надписи-четвертый, да всё ещё и в разных слоях? Кому от этого проще?
Ответ - прост.
Никому.
На листе бумаги после плоттера все линии всё равно станут черными (по белому) и в одном слое этой белой бумаги.
Так зачем тогда всё так усложнять?

Последний раз редактировалось VVN59, 20.04.2014 в 01:13.
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2014, 16:48
#23
Инкуб


 
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 96


Всем доброго времени суток! Хотелось бы увидеть критику и комментарии на применимость следующих узлов сопряжения перекрытий и стен (см. вложение).
Изображения
Тип файла: jpg сопряжения.jpg (37.4 Кб, 1362 просмотров)
Инкуб вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2015, 23:10
#24
Ilez

Техник АС, КЖ
 
Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 392


Цитата:
Сообщение от Инкуб Посмотреть сообщение
Хотелось бы увидеть критику и комментарии на применимость следующих узлов сопряжения перекрытий и стен (см. вложение).
понимаю, что прошло много-много времени и все-таки...
по в.1
Я так понимаю, что гнутый стержень приваривается к пластине? Если да, то какой смысл делать стержень гнутым? можно ведь как на рис. 94в руководства по конструированию
по в.3
Опять-таки наше любимое руководство говорит ставить эти хомуты с шагом 100 мм.
Ilez вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2017, 09:30
#25
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


Добрый день! Спрошу здесь )
Подскажите пожалуйста, нужны ли Г-эшки в сопряжении плита/средняя стена (плита/средний пилон) ? Перекрытие типового этажа, не покрытие. В покрытии понятно,что нужны.
Или считается, что верхняя арматура плиты анкеруется в соседний пролет? В расчете сопряжение жесткое.
Спасибо

P.S. По сериям вроде как не нужны, но что там принято в расчете неизвестно )

Последний раз редактировалось Julianna, 18.02.2017 в 10:09.
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2017, 14:22
#26
Baumann

homo soveticus
 
Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,885


Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
В расчете сопряжение жесткое.
Там вроде строймеханика решает насчет жесткости, это по-любому.. Да даже в НЕ зависимости от этого-НУЖНЫ (трудно доказать, что не верблюд, безопаснее подстраховаться)... В расчете перекрытие может идти как многопролетная неразрезная балочка.. с шарнирными опорами.. Узлы (жесткие или шарнирные) зависят от принятой расчетной схемы..
P.S. Г-шки-это крайние пролеты. Серединные-это с .. В общем, долгая история, есть много инф-ии. Методички по курсовикам, например..
__________________
Noblesse oblige

Последний раз редактировалось Baumann, 18.02.2017 в 14:31.
Baumann вне форума  
 
Непрочитано 18.02.2017, 15:30
#27
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


Baumann, если бы было это в литературе - не спрашивала бы)))
Шарниров не ставила, по умолчанию узел жесткий в модели.
Покажите хоть одну картинку с Г-эшками в среднем узле )))
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2017, 00:27
#28
Baumann

homo soveticus
 
Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,885


Эти узлы жевались-пережевывались, проглатывались и выплевывались (сорри) уже много раз. Поэтому как очередной вопрос про верхнюю арматуру-народу уже лень просто отвечать). Выложите сечение по узлу, т.е. армирование-будет некоторое оживление)). И еще. Узел может быть жестким в модели, но это не значит, что он будет жестким в натуре. Особенно металлисты это хорошо знают, у них всякие пластические шарниры появляются.. Скажем, при каркасной схеме, насколько мне известно, здание до 3-х эажей будет иметь жесткие узлы, а вот выше-уже шарнирные должны вводиться в расчет.
__________________
Noblesse oblige
Baumann вне форума  
 
Непрочитано 19.02.2017, 10:01
| 1 #29
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,989
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
Добрый день! Спрошу здесь )
Подскажите пожалуйста, нужны ли Г-эшки в сопряжении плита/средняя стена (плита/средний пилон) ? Перекрытие типового этажа, не покрытие
не нужны.

Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
В покрытии понятно,что нужны.
И в покрытии не нужны

ЗЫ могут быть исключения, поэтому выложите узлы.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 08:44
#30
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
Подскажите пожалуйста, нужны ли Г-эшки в сопряжении плита/средняя стена (плита/средний пилон) ?
Тут ответ очевиден. Если в расчетной схеме жесткое сопряжение, значит оно должно быть обеспечено соответствующим конструктивом. А соответствующий конструктив предполагает наличие арматуры, которая бы принимала и передавала моменты с плиты на стену. Стало быть Г-шки нужны. Причем и в перекрытии и в покрытии.
Сет вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 08:55
#31
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
предполагает наличие арматуры, которая бы принимала и передавала моменты с плиты на стену. Стало быть Г-шки нужны.
а наличие прямой арматуры не предполагает передачу момента?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 10:20
#32
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
А соответствующий конструктив предполагает наличие арматуры, которая бы принимала и передавала моменты с плиты на стену. Стало быть Г-шки нужны.
Сет, спасибо за участие!
Раньше их не ставили, потом решили почему-то ставить, а теперь вот снова сомнения ))). В литературе только крайние узлы...
Средние есть, но немного в другом контексте. Возможно и так, что Г-эшки там просто условно не показаны )).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Армирование плиты.jpg
Просмотров: 732
Размер:	209.2 Кб
ID:	183986  

Последний раз редактировалось Julianna, 20.02.2017 в 10:40.
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 10:25
#33
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,989
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
А соответствующий конструктив предполагает наличие арматуры, которая бы принимала и передавала моменты с плиты на стену
а если такого приема-передачи нет, даже при моделировании жесткого сопряжения?
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 10:36
#34
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


а если прием-передача момента есть (например, левый пролет 7 метров, а правый 2 метра), при этом Г-шек из колонны нет, это что-то меняет? вертикальная конструкция не добавит жесткости узлу?
тогда левый 7-метровый пролет нужно считать практически по шарнирной схеме, т.к. правый опорный момент будет почти ноль
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 11:06
#35
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,989
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
а если прием-передача момента есть (например, левый пролет 7 метров, а правый 2 метра)
тогда прием-передача будет между левой и правой плитой
Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
т.к. правый опорный момент будет почти ноль
он будет почти как левый.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 11:08
#36
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Offtop: Во дают...Момент - пара сил в раст. ар-ре и сжатой зоне (бетон+ар-ра)....Всё равно куда анкерить раст. ар-ру плиты при непрерывном армировании стены, лишь бы было правильно...Удобнее прямым стержнем в смежную плиту...
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 12:21
#37
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
он будет почти как левый.
Axe-d, т.е. стена или колонна никак не препятствуют повороту опорного сечения плиты?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 12:45
#38
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,989
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
Axe-d, т.е. стена или колонна никак не препятствуют повороту опорного сечения плиты?
Ну если Г-шек нет - то никак
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 13:13
#39
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
Axe-d, т.е. стена или колонна никак не препятствуют повороту опорного сечения плиты?
Ну если Г-шек нет - то никак
Не согласна )) - препятствуют
Julianna вне форума  
 
Непрочитано 20.02.2017, 13:22
#40
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,989
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
Не согласна )) - препятствуют
Как?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20170220_171920.jpg
Просмотров: 554
Размер:	47.0 Кб
ID:	184002  
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Узлы сопряжение монолитных стен и перекрытия.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Узлы сопряжения стальных балок. Нужны знатоки. plotnik Металлические конструкции 272 03.12.2015 14:55
Сопряжение стен и колонн Дрюха Конструкции зданий и сооружений 56 30.03.2015 21:13
Стык фундаментной плиты и монолитных жб стен Piton Основания и фундаменты 11 01.02.2013 11:42
ADT 2005eng. Сопряжение стен разных уровней. Как убрать шов? novinkov Прочее. Программное обеспечение 11 24.11.2010 16:59
Помощь по Лире Серега М Лира / Лира-САПР 52 28.05.2007 02:47