|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
какой-то странный пик на контакте стена/днище - или не странный? - на всей стене арматура требуется десятка, а там нужна двадцатка. Проконсультируйте, пожалуйста
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
хорошо. Как тогда это в итоге заармировать? Основная арматура 5d12 с площадью 5,65см2. В нижней части стены нужно добрать 13,82 - 5,65 = 8,16см2. При этом там у меня идут выпуски из плиты в стены 5d12 (5,65см2) и детали С3 из d12 (5,65см2). То есть в сумме получается покрывают разницу. Вопрос: мне какую-то дополнительную арматуру еще нужно ставить?
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
нет. Пример был, я оттуда взял
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2017
Сообщений: 136
|
На мой взгляд узел нужно отправлять в кунсткамеру.
Обычный узел стыка стены и плиты фундаментной, арматуру стены на 2длины анкеровки*коэф использовния завести в плиту и все, обрамить вашу плиту пешками, вместо стерженьков поперечных сделать человеческую лягушку. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
radistMorze, У вас вуты на чертеже в расчете учтены каким-либо образом? А так получается Вы конструктивно сечение в зоне заделки меняете, а в расчете наоборот концентратор по одной точке идет
----- добавлено через 41 сек. ----- По поводу лягушек абсолютно согласен, остальное нужно оценивать, на вскидку не скажу |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
по поводу лягушек уже решено - прошу прощения, скинул старый вариант узла. В новом поперечка идет только в области ребер жесткости.
По поводу учета в расчете не понял. Вут ведь дает нам жесткость узла. В рассчете это учтено тем, что на границе плита/стена нет шарниров
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
нет
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
из плиты ведь выпуски на 1м в стену заходят + детали С3. Этого разве недостаточно? Вы бы что тогда сделали? шаринри в месте сопряжения поставили?
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 15.03.2017
Сообщений: 136
|
Я бы арматуру стены в плиту завел на требуемую длину анкеровки и все.
И не городил бы огород. И кстати, смею вас огорчить, но тот хомут, который, якобы, связывает плиту и стену, тоже должен быть заанкерен в плиту, а в стену он должен заходить на длину нахлеста. Последний раз редактировалось Искромэн, 20.07.2017 в 14:27. |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Жесткость узла дает арматура, воспринимающая растягивающие напряжения в стенке, вут же немного сглаживает концентрацию, а так же удобен при загибе анкерующей арматуры большого диаметра. Ну и выпуски естественно по расчетной длине анкеровки делать нужно с учетом конструктивных требований
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Николай Г., Искромэн, спасибо за участие. По существу пока не все понял, скорее еще больше запутался. В выходные почитаю лит-ру, похже вернусь к этой теме.
у меня высота стены 4м + 0,9м длина арматуры, анкерящейся в плиту перекрытия. То есть после заливки днища из нее будут торчать 5-ти метровые стержни? можете толковый узел вута показать?
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2013
Сообщений: 48
|
Приветствую всех, пятницей товарищи! Закрались сомнения и назрел такой вот вопрос, можно ли сознательно увеличить расчетную длину вводя коэф. больше 1 для группы элементов, которые не лежат на одной прямой? И будут ли корректные результаты? Считаю арку из сварного двутавра.
Расстояние между узлами 0.12, нужна проверка сечения, в скаде 11.3 в поспроцессоре задаю расчетную длину элемента группы как длина всей арки/длину элемента =7.775 м / 0.12 получаю некую расчетную длину в плоскости ХОZ, а из плоскости арка раскреплена арматурой бетонного потолка с шагом 200 мм, соотв. расчетную длину элемента из плоскости получаем 0.2/0,12. Пробовал также с длиной элемента 0.59, результаты получились схожие, коэф использования несущей способности сечения по прогибу в плоскости ХОZ 0,67 Последний раз редактировалось aal1200, 21.07.2017 в 10:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2017
Сообщений: 2
|
Здравствуйте, впервые пришлось делать в скаде пространственный каркас и с сейсмикой впервые столкнулась
Здание 24*120. Попыталась сделать покрытия по серии Молодечно. Скидываю один блок. Есть огромные сомнения на счет расчетной схемы и задания сейсмических нагрузок. Еще вопрос нужно ли учитывать перемещения при сейсмических нагрузках?. Всем заранее спасибо за ответы |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2011
Сообщений: 17
|
сразу что увидел - это странно установленные связи(по моей логике я бы поставил ограничение вокруг у, а вокруг х шарнир, т.к. там связи в этом направлении) и коэф., учитывающий допустимые разрушения вроде как 1 по сп назначается заказчиком по спец. заданию.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
1.1 Неправильно установлены шарниры в базах колонн 1.2 у вас должен "крутиться" узел №8 (установлены шарниры во всех примыкающих элементах) 2. диагональная распорка, приходящая в тот же самый узел"8, выполненная из одиночного уголка - обратите внимание на расположение местных осей и на то, что у вас шарнир только по У установлен 3. сейсмические нагрузки взяты от ветра (ветер и сейсмика вместе не учитываются) и от обоих снегов (снег задвоился для сейсмики на половине пролета) 4. В схеме связи замоделированы в виде креста, причем судя по конструктиву они выполняются по гибкости как растянутые - недоберете в два раза усилие на прикрепление связи и усилия на фундамент в связевом направлении тоже будут в два раза меньше. 5. Крестовые связи в покрытии создают эффект обжатия ферм - как результат недогруженные пояса ферм. 6. В РСУ нет взаимоисключения ветра и сейсмики В общем тут Вам не то, что сейсмику, вам бы обычный каркас научиться моделировать. Впечатление что вы не понимаете что и для чего делаете и как это будет работать. СКАД - это не волшебная кнопка, которую нажал и она все посчитала. ----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
Другой вопрос что считать у арки расчетным пролетом? Есть чуйство, что расчетная длина арки - это не длина дуги, а длина горизонтальной проекции.
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Правильно. Как и во всех других случаях, мю зависит от условий защемления концов и распределения N по длине.
Например для полукруга с шарнирами на опорах при равномерном N (внешняя нагрузка в виде нормального обжатия к центру) мю=0,56 к длине арки. При сосредоточенной нагрузке на макушке для той же арки мю=0,51. При нагрузках типа ветровых - 0,3. Речь только об устойчивости в плоскости арки.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 05.09.2017 в 14:07. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |