|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,844
|
А что это за "musm"? Поиск в Google слишком много вариантов выдает.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Offtop: Поплыл, прошу пардону.
Предположим есть плоская рама в Framework. В исходных данных задан расчет на elastic buckling check (Euler) в плоскости самой рамы. В при просмотре результата в unity check;Euler buckling included не могу сообразить этот результат надо 1. - увеличить на 1.3; 2. - уменьшить на 1.3; 3. - или оставить без изменения для дальнейшего анализа стержня. Мое предположение - надо делить полученный результат 0.47... еще на 1.3. Offtop: Для лучшего понимания ситуации приложил схему. Буду признателен за пояснения. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
В программе реализована проверка стальных стержней (заданных форм сечений) по EC. Есть возможность вводить вручную коэффициенты расчетной длины (как делается допустим в отечественных программах) и второй вариант - это когда вычисляется расчетная длина стержня в зависимости от закреплений по концам. Не всегда зная условия по концам, можно вычислить расчетную длину верно. Потому что в частности ваша плоская рама теряет устойчивость так, что стержни деформируются совместно, в составе единой системы. Тут надо считать на устойчивость по Эйлеру, анализировать формы, а потом вычислять расчетные длины по Кзапаса на устойчивость, жесткостям и усилиям. Этого в программе нет и автору по всей видимости не нужно. Раз он реализовал расчет собственных форм, наверно не составило бы труда реализовать и устойчивость с какими то допущениями, но ему не треба. А расчетная длина вычисленная по учебным формулам для стержней по отдельности не всегда верна (разве что для зданий со связевыми блоками в двух направлениях).
Я выложил на http://templates.services.openoffice...nomy/term/2090 шаблон для расчета плоских рам, балок и ферм по МКЭ и он в том числе автоматом конвертит данные в программу Wolsink FrameWork Вот пособие http://templates.services.openoffice.org/ru/node/5195 Вот сам шаблон http://templates.services.openoffice.org/ru/node/5193
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 09.03.2011 в 05:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Просчитал различные вариатны при elastic buckling check (Euler) и очень они близки к нашим СНиповским положениям.
Все таки сложилось впечатление, что , если разделить unity check;Euler buckling included на 1.3 это и будет соответствовать крайним условиям гибкости. Ну, если не затруднит Ваше мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
1.3 может работать только для гибких элементов. Больше 100...120
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Вы абсолютно правы.
Как-то этот момент все время забывается. Позвольте спросить - Вы пробовали использовать функцию thread like “beam”? Если да, то как Вам результаты расчета по сравнению с другими программами? |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
да, использовал - там есть некоторые особенности, которые описаны в справке, а так в принципе работает
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
http://dwg.ru/dnl/6170 - не первой свежести, правда.
Создание модели (графика, мешер) - Salome. Далее решатель - Code-Aster. Графический постпроцессинг - Salome. Т.е. Salome сама по себе программа по подготовке модели и ее анализу. Сам в ней (так как ориентировался на GMSH) не работал. Не установилась, но есть новая версия или релиз. Основной русскоязычный сайт, где Вы можете значительно расширить свой кругозор и приобрести кучу не "нужных" Вам знаний. http://www.freecae.ru/forums.php?lng=ru Offtop: Народ очень воспитан и доброжелателен. Настоящая Техническая Интеллигенция - одним словом. Далее по ссылке на форум Code-Aster - тоже много интересного для общего развития. http://www.code-aster.org/V2/spip.php?rubrique1 Но там уже Европейская Техническая Интеллигенция. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Энтот француский то все и портит. Но только в качестве документации.
Нет не означает. http://www.freecae.ru/forums.php?m=posts&q=185 Это смотрите на форуме или подождите ETCartmanа - он ее пользовал. Я владею вопросами о Salome только в общих чертах. Offtop: Неужели прорветесь? И будет нас тогда 2,5 человека - "стройника" на всю страну, которые хоть будут знать, где там кнопки-то. Там сложного особенно ничего то и нет. Да и Вы справитесь, судя по Вашим постам достаточно быстро и легко - легче даже, полагаю, чем шло дело у меня. Но требуется приличное количество времени на освоение данного продукта Code-Aster - столько же как и на Ансис, видимо. Хотя смотря какие вы собрались решать задачи. При наработанных шаблонах командного файла - построение модели и ее решение идет довольно быстро. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Верификационных тестов очень много для Code-Aster - расхождения с Ансисом и другими программами такого уровня минимальны. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Интересно, там есть конечные элементы для материала с трещинами...? Как-то же французы считали в нем градирни. Будем искать задачи по расчету Beton arme ) |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
"Накопаете" дайте ссылку. Встречал нелинейную задачу по расчету чего-то бетонного (не видел файл.geo, а смотрел только файл.сomm - т.е. не видел саму модель) - уровень файл.сomm впечатлил. Да, "накопаете", как, более менее, грамотно решить плиту на упругом основании - буду признателен. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
http://ebookbrowse.com/search/beton-arme
Вот тут скачали уже штук 30 французских статей по расчету железобетона, в том числе со ссылками на Code-Aster - будем разбираться, пока глаза разбегаются, оказывается там (во Франции) тоже есть упрощенные расчеты не по деформационной модели... Ну и вообще много всего интересного... Появился новый вопрос - именно по aster - он ведь и под винду работает...? Пока с офсайта скачивали - много ошибок было, перекачать то перекачаем, но там не было экзешников... Есть опыт установки у кого...? Выложенный на dwg aster - ставится ли отдельно (от GMSH)? Salome взяли с Freecae - 5.1.5. - под винду, ставить попробуем вечером после работы... Последний раз редактировалось Ал-й, 29.03.2011 в 12:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 260
|
я к сожалению в свое время на оф.сайте под винду не нашел программы, только исходники (исходный код). Не могли бы показать откуда скачиваете?
|
|||