[Mr.AS]

кто нибудь пользуется прогой AVEVA PDMS ? и как он вам ?

[Yaroslav]

С недавнего времени начал осваивать...., сказать что все понятно-ничего не сказать. Мозги нужно включать по иному, чем в работе в любом CADe

[DEM]

А причем тут расчетные программы???
Этот продукт больше похож на хороший маркетинг....
Впаривать серьезным людям слабенькую прогу по не детской цене...

[Michelle]

A сколько стоит лицензия Авевы? в месяц?

[Yaroslav]

около 7-8 тыс евро/год с поддержкой....

[dxxxs]

На самом деле это довольно серьезный продукт, который используют в основном на глобальных промышленных проектах. Конечно проектируя какой-нибудь ТРЦ она не нужна вовсе)

[DEM]

Сообщение от ИннаАк Недавно начали осваивать всем отделом. Сложная, но очень удобная в проектированни промышленных зданий с большим количеством сетей. Оч много мелочей, которые нужно учитывать.

РАбочую документацию выложите будьте любезны, а то уж очень похоже на плохой маркетинг.

[Yaroslav]

Год мучаемся....Рабочку выпускать из PDMS просто нереально....

[Pavel_V]

Насколько я понимаю, Авева не предназначена для получения из нее рабочки. Это для 3д моделирования сложных трубопроводных сетей (нефтянка, нефтехимия, обвязка котлов и т.п.). Из нее хорошо получать изометрические монтажные схемы-чертежи для сборки узлов. Расставлять опоры для трубопроводов и другие вещи. Передавать в расчетные программы (вроде бы). Искать коллизии. Совмещать выходные фланцы оборудования (модели от изготовителей оборудования) с заводскими сетями. Весьма специфическая программа, которая позволяет оперировать громадным количеством трубопроводов. Для использования ее в качестве чертилки - категорически не предназначена. Требуется серьезная доработка напильником.

[_andrey52]

Ну почему, есть модуль Драфт, пользуйтесь на здоровье. То что неудобно, согласен. Просто программа заточена под зарубежные нормы, как и многое другое ПО

[_andrey52]

Со всеми согласен, без напильника (автокада) никак. Хотелось бы услышать о организации рабочего процесса пользователей. Кто как выходит из ситуации, у кого какое мнение.
Слышал вышла новая версия авевы - E3D а также модуль для металла Bocad. И вместо Drafta модуль Draw, который по обещаниям разработчиков гораздо удобнее и что это небо и земля. Кто-нибудь пользовал?

[Yaroslav]

Сообщение от _andrey52 а также модуль для металла Bocad.

он еще хуже АВЕВы... базовых узлов куча, их нужно все дописывать, причем языки программирования у бокада и авевы - разные... да и сам бокад больше необходим заводам, для разработки КМД....

[_andrey52]

Сообщение от DEM А на фиг оно нужно если есть тот же Ревит в котором уже худо бедно, даже рабочку выпускают уже...

Оно конечно правильно, но в ревите не сделаешь крупный пром объект, в котором куча коммуникаций ТХ-шников, киповцев, электриков. Он для этого не предназначен.

Сообщение от Yaroslav он еще хуже АВЕВы... базовых узлов куча, их нужно все дописывать, причем языки программирования у бокада и авевы - разные... да и сам бокад больше необходим заводам, для разработки КМД....

это печально...

[Djamalidin]

Прога ПДМС имеет преимущество огсобенно в использовании для крупного технологического проектирования.
Трубопроводные специальности изначально имеют много всяких пряников в трассировании трубопроводов, разработка технологических схем, получения профильной документации.
Про Бокад: прога для проектирования металлоконструкций. Примерно год Авева ее взаимоувязывала с ПДМСом. Общая идея следующая: геометрия основная в ПДМС, потом экспорт в Бокад и там уже с узлами дорабатывается до конечной продукции. Также результаты Бокада можно обратно передать в ПДМС-модель.
Аналогичным образом можно настроить Адванс Стил через интерфейсы ОпенСтил либо Интерстил.
Для заказчика модель можно публиковать в сети и у него без наличия ПДМСа появится возможность к просмотру модели.
при правильной организации процесса на крупных технологических объектах прога (также как и SmartPlant) дает эффект во времени и качестве.
В сравнении с Автодескоским ПО главное преимущество в размерности и "единости" модели. Минусы: в проге реализована логика значительно отличающаяся от привычных прог Майкрософта и Автодеска

[DEM]

Сообщение от _andrey52 Оно конечно правильно, но в ревите не сделаешь крупный пром объект, в котором куча коммуникаций ТХ-шников, киповцев, электриков. Он для этого не предназначен.

На до уметь пользоваться отображением элементов модели и внешними ссылками..
Для отображения полной модели есть Навис Вокс.

[100k]

Сообщение от DEM На до уметь пользоваться отображением элементов модели и внешними ссылками.. Для отображения полной модели есть Навис Вокс.

Если Ревит и Навис такие чудесные, зачем было покупать Грайнтек?
Что-то я очень сомневаюсь на счет Бокада и Авевы, более популярен Intergraph и его продукты для проектирования крупных пром объектов.

[DEM]

Кампаниии переодически покупают, чтобы их слить потом....

[Brain Murder]

DEM, так категорично утверждать некоторые вещи весьма опрометчиво. Сравнивать PDMS c Revit просто смешно - это как Solid Works с Catia сравнивать, или 1С с SAP. Проги совсем разного уровня и даже более заточены они под разные вещи. PDMS как и SmartPlant заточен под технологическую часть. Строители конечно плюются, для них там все по остаточному признаку, BoCAD вон прикрутили, но он под КМД, для КМ малопригоден. Проекты в PDMS и SmartPlant есть смысл выполнять промышленные крупномасштабные. Для тех кто делает сараи и гражданку, он нафик не нужен.

Сообщение от 100k более популярен Intergraph

тоже откуда вы блин это берете. PDMS скорее более популярен именно в России, хотя не могу сказать, что он чем то лучше Smartplant, проги примерно одинаковые по смыслу, кому что нравится, везде свои плюшки есть.

Mr.AS, вы лучше напишите в какой сфере вас интересуют люди работающие в PDMS. Нефтянка, энергетика, химия? А я может подскажу контакты лояльных людей, которые вам что-нить подскажут если есть конкретные вопросы.

[DEM]

Сообщение от Brain Murder Сравнивать PDMS c Revit просто смешно - это как Solid Works с Catia сравнивать, или 1С с SAP.

Все это сплошные разговоры, но наконец то хотя бы признавать стали, что полностью модель в этом PDMS не построишь...

[_andrey52]

Сообщение от DEM полностью модель в этом PDMS не построишь...

Почему не построишь? Очень даже построишь. При хорошей базе металлопроката и прочих элементов, узлов, фитингов можно построить достаточно детальную модель. Но надо сначала создать эту базу.