|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Да, тут надо всё смотреть, думать, а иногда и считать.
Запросто может быть, что надо разным плитам давать разную значимость. Более того: эти все цифру будут годиться только для одного сооружения и не факт, что подойдут для другого, даже похожего. Общий может быть только подход/методика. И в любом случае будет изрядная доля субъективизма, но хотя бы логичного и последовательного. Да, это серьёзная и ответственная работа. Требует приличного времени, приличных исполнителей, а значит и приличных денег. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Лучше делать такой вывод: в целом здание находится в ограниченно-работоспособном состоянии, часть конструкций в аварийном(плиты выделенные штрихом на таком то этаже см.схему такую) ограничить доступ в данные помещения, вопщем как то так. Или написать вывод об аварийном состоянии здания, но тут тоже могут быть потом проблемы.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Конструктор-Проектировщик Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
|
Когда-то занимался обследованием старых жилых домов. У нас была заготовка где были указаны все конструкции здания и напротив несколько строк для их описания и описания % износа и в конце общий процент износа здания. Вот только не припомню как потом общий процент износа брали по среднему проценту или по худшему...
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,692
|
Цитата:
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157
|
Так же, как среднюю температуру по больнице (с отделением морга включительно разумеется).
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2015
Сообщений: 16
|
Цитата:
На самом деле сейчас мы в нашей компании сейчас разрабатываем стандарт организации и хотим разработать методику по определению категории тех. состояния конструкции в целом при наличии в ней отдельных конструкций, имеющих разные категории состояния. Тех. состояние планируем определять, опираясь на несколько факторов. Первым делом детально обследуем строительные конструкции, например, перекрытие подвала. Устанавливаем в этом перекрытии аварийные, ограниченно-работоспособные и работоспособные участки. Данные участки даем в процентном соотношении (например, в перекрытии 20 плит из них 2 в аварийном состоянии, т.е. получается 2/20*100%=10%). Оцениваем также физический износ строительных конструкций. Грубо говоря теперь мы понимаем физический износ для аварийного участка, который составляет, например, 60%. Получив эти данные считаем общий физический износ данного перекрытия согласно Приложения 1 табл. 1 ВСН 53-86. Теперь самое интересное. Хотим придумать некую таблицу по аналогии с таблицей в п.12 «Методика определения физического износа гражданских зданий», в которой для каждого элемента здания (перекрытия, колонны и т.д.) будем определять общее техническое состояние элемента. Вот только тут надо подумать, как составить эту таблицу ведь каждый конструктивный элемент, как Вы писали, имеет свою «ответственность». Ну этот момент мы сейчас прорабатываем. Продолжим про нашу таблицу. Например, грубо говоря, для этого перекрытия после подсчета общего физического износа (по примеру табл. 1 ВСН 53-86) мы получили цифру 30%. В разработанной нами таблице данному физическому износу, например, будет соответствовать такая категория тех. состояния как ограничено-работоспособное. Грубо говоря, данная таблица нам позволит сопоставить общий физический износ конструкций с категориями тех. состояния по ГОСТ 31937-2011. Дмитррр, хотелось бы узнать Ваше мнение по описанной мной методике. Имеет она место быть? Какие подводные камни могут быть? ----- добавлено через ~32 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,615
|
Была такая тема.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что входит в понятие "ответственные конструкции"... | АХХРЕТЕКТОР | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 58 | 28.04.2021 20:14 |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
Помогите определить серию ж/б конструкций | Gserj | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 25.04.2017 22:02 |
Как определить предел огнестойкости конструкций промздания с АБК? | Alextururu | Пожарная безопасность | 4 | 05.12.2016 12:00 |
помогите определить состояние здания по результатам обследования | myp3uk | Обследование зданий и сооружений | 2 | 30.12.2012 01:44 |