|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.11.2017, 03:00 | #1 | |
Вопрос инженерам про смещение стен относительно фундамента
Регистрация: 11.08.2009
Сообщений: 16
|
||
Просмотров: 5657
|
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 471
|
Если судить по картинке, то лучше стену ставить центрально. Смещать ее наружу имеет смысл, если есть например, существенное боковое давление грунта (чтобы уравновесить момент от него). А чтобы доказать свою позицию ГИПу надо сделать расчет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2017
Сообщений: 30
|
Эммм... каким образом уменьшится нагрузка на фундамент? Как была вертикальная составляющая к примеру 30 тонн на погонный метр , так и осталась. За счет эксцентриситета только момент появился дополнительно. Ну и площадь опирания кладки уменьшилась в основании, там и смятие можно получить.
__________________
Я отрицаю вашу реальность и заменяю её своей! (с) |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 635
|
Offtop: А гипы щас такие
"с точки зрения нагрузки/реакции/усилий" вариант первый - предпочтительнее. Но вы нарисуйте пол первого этажа (как и куда там чо опирается) и утепление фундамента (оно будет?) ... цоколь? .. подвал? ... , и тогда, возможно, смещение будет нести какую-то функцию |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
Возможно ГИП действительно пытается создать в фундаменте усилия противоположные усилиям от бокового давления грунта. Но делать это так - неэффективно. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2017
Сообщений: 30
|
Мне вот интересно, это с таким подходом заведомо в проекте делается этот эксцентриситет или это следствие того что архитектор пролетел с габаритами сборных плит и теперь пролет под них мал?
__________________
Я отрицаю вашу реальность и заменяю её своей! (с) |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2009
Сообщений: 16
|
Уточню. Пол первого этажа - по грунту. Пролет в норме, плиты подходят (хотя там уже 25 раз все менялось в планировке/материалах и т.д.). Утеплитель цоколя тоже защищен и втоплен внутрь (10см против 12см утеплитель стены). Вопрос именно возник в в уравновешивании и распределении нагрузок. Дословно слова ГИПа "Мы когда то посчитали (на прежней работе) что такой вариант оптимальный, поэтому всегда делаем так и тебе следует делать так" Сбор нагрузок и никаких расчетов пока никто не проводил по этому обьекту, так что можно сказать такой спор возник только базируясь на мифическом опыте ГИПа. Я и стараюсь понять теперь или я дурак или лыжи не едут.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 635
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
вы оба дилетанты, так ведь натворите делов... оба не понимаете физического смысла даже в таком простом вопросе....
вариант 1 и гипу лучше дать по подзатыльник за глупость и никогда к КР не подпускать
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос по перевязке стен лифтовой шахты со стенами здания | андрей1 | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 20.06.2014 15:25 |
Вопрос относительно выбора пути развития студентом на 4ом курсе | fklmn | Профессии и трудовые отношения | 19 | 10.09.2013 08:00 |
Просадка фундамента на лессовом грунте. Вопрос по усилению. | shakermaker | Основания и фундаменты | 10 | 16.08.2011 13:49 |
вопрос по расчету свайного фундамента на динамическую нагрузку | новый проектировщик | Основания и фундаменты | 4 | 11.01.2011 09:53 |
Фахверк внутренних стен. Узел крепления ригелей. Вопрос по болтам. | Сеченов | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 19.10.2010 16:51 |