|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.03.2012, 15:31 | #1 | |
Расчетная схема деревянной балки
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 10395
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Торцы деревянных балок наглухо в каменной кладке не заделывают. Узел на сечении а-а показан неверно.
Закрепление балки на опоре (в расчетной схеме) зависит от реальности узла в натуре. Преждем чем говорить, что балка заделана, нужно проверить прочность дерева на смятие - чтобы гарантировать отсутствия смятия и отсутствие поворота опорного сечения из-за смятие. Надеюсь, что "программа для расчета на коленке" поможет выполнить такой расчет %-)))))))). |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 18.12.2003
Tallinn, Estonia
Сообщений: 280
|
Имхо, лучше балки вывести выше, крепить их на мауэрлат и к стропильным ногам. Будет хорошая затяжка от развала стен наружу от горизонтальных нагрузок. И конструктвно проще, чем в гнезда концы балок пихать. Под мауэрлат делать монолитный ж/бет пояс по периметру здания. И чего эти балки считать? Берите на пролет 5.4м 200х50 шаг 600мм, на другие пролеты - 150х50 шаг 600мм.
Последний раз редактировалось SergeyVM, 31.03.2012 в 16:13. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 11.02.2012
Киев
Сообщений: 80
|
Цитата:
Узел лучше всегда берите шарнир, что бы сказать что узел жесткий нужно иметь опыта рюкзачек |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 18.12.2003
Tallinn, Estonia
Сообщений: 280
|
Надеюсь, что как "дело" было оценено все мое сообщение. А узел шарнирный по-любому, однозначно! Вы ведь если будете считать как жесткие заделки, то у Вас сильно уменьшится пролетный момент и прогиб. В данной конструкции это абсолютно неверно! Если даже и будут какие-то опорные моменты при тщательной заделке, то не много снимут. Наихудший вариант по моментам и прогибам - шарниры по концам. Не солидно инженеру-конструктору этого не знать. И не забивайте себе голову ерундой. Даже, если Вы тщательно забьёте стык раствором, то от смятия древесины по-любому шарнир получится. Жесткий узел - только металл на сварке или болтах, соответствующе расположенных, или монолитый бетон, но никак не втыкание деревяхи в стену.
Последний раз редактировалось SergeyVM, 31.03.2012 в 20:19. |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 18.12.2003
Tallinn, Estonia
Сообщений: 280
|
Вот, такой узелок эскизно...
Кстати, чердак у Вас необитаемый, как я понял из Вашего разреза. Так что балки эти несут только собственный вес + утеплитель+ пароизоляция + подшивка потолка. Ну, 50кг/м.погонный, как максимум. И чего тут считать? Кстати, для многомелкопустотного керамического камня KNAUF Ваш узел совершенно непригоден, и без монолитного пояса Вам не обойтись. Да и ваще вопрос - как из таких камней выложить стену 510 или 640 ????.... Не понятно... Там, кажется, предусмотрены стены на ширину камня, без перевязок в стене в поперечном направлении. Последний раз редактировалось SergeyVM, 01.04.2012 в 03:07. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 14
|
а вот тот самый узел, что из серии 2.160-9 "узлы дерев.крыш жилых сельских зданий" - там под мауэрлатом нет монолитного ж/б пояса никакого, кирпичная кладка, ерш в шве кладке.. или вы о том, что стены из поризованного камня и распределительный пояс потому необходим? может, поясните. спасибо
" Да и ваще вопрос - как из таких камней выложить стену 510 или 640 ????.... Не понятно... Там, кажется, предусмотрены стены на ширину камня, без перевязок в стене в поперечном направлении" Стена 640 мм - с учетом облицовочного кирпича 120 мм, а стена из камня - 510 х250 х219 мм , в ряд. Все честно))) Последний раз редактировалось Dosa, 01.04.2012 в 15:13. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 11.02.2012
Киев
Сообщений: 80
|
Вы правы в безраспорности, но пояса я люблю, во первых пояса при сейсмике помогают чутка и равномерномерность нагружения, во вторых так кошернее и капитальнее, а с культурой строительства и еще хуже с подальшей эксплуатацией - не лишний
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 14
|
[quote=Forrest_Gump;898691]Торцы деревянных балок наглухо в каменной кладке не заделывают. Узел на сечении а-а показан неверно.
Узел взят не с потолка.. из справочника строителя. В чем ошибка? Про глухую заделку раствором - из СТО нашел вот только про клееный брус: "Опорные части балок из клееного (LVL) бруса при размещении их в гнездах каменных конструкций должны быть открыты. Запрещается заделывать наглухо зазоры между стенками гнезд и опорными частями балок раствором, герметиками и пр." Но мои балки из обычного бруса |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 18.12.2003
Tallinn, Estonia
Сообщений: 280
|
Ну да... Там кирпичная кладка, а у вас керамика из одних дырок. Считаю целесообразно, я бы сам обязательно залил пояс , если бы проектировал подобное. В Вашем случае, при вашей толщине стен, пояс делать не на всю ширину, установив у наружной грани вставку из пенополистирола 100мм, чтоб не было "мостика холода". Кстати, чем обусловлена такая толщина стены? Теплотехническим расчетом или исходя из нагрузок? ИМХО, 380мм хватило-бы по нагрузке. Какая у Вас конструкция перекрытия 1-го этажа? Если панели, то пояс я бы тоже под них залил.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Ошибка в неучете особенностей древесины. В замкнутых пространствах двересина начинает разрушаться из-за влажности воздуха и миграции воды (водяных паров), отсутствует вентиляция гнезд. И Ваши балки из обычного бруса даже быстрее сгниют, чем клееные.
P.S. Выходные данные справочника в студию. Поди современное издание... |
|||
|
||||
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 14
|
обусловлена теплотехникой, 380 камня +120 облицовки для Москвы не прокатывают, хотя так и строит каждый второй)))
Междуэтажное перекрытие - монолитный ж/б толщ. 200 мм. Есть "Технические решения стеновых конструкций жилых зданий с применением керамич. поризованных пустотелых камней" ЦНИИСК им. Кучеренко, и если подскажете, как из многостраничной ПДФ-ки дернуть один лист, то приложу узел опирания перекрытия на стену из блока 510 мм. Скажу сразу, окромя арматурной сетки, там ничего нет. |
|||
|
||||
Дополню замечания высказаные Forrest_Gump выдержкой из СНиП
Конструктивные требования по обеспечению надежности деревянных конструкций .... 6.37. Деревянные конструкции должны быть открытыми, хорошо проветриваемыми, по возможности доступными во всех частях для осмотра, профилактического ремонта, возобновления защитной обработки древесины и др. 6.38. В отапливаемых зданиях несущие конструкции следует располагать без пересечения их с ограждающими конструкциями. 6.39. Не допускается глухая заделка частей деревянных конструкций в каменные стены. ...
__________________
私は読んで考える、私が勉強しています。:read: |
||||
|
||||
Доброе утро.
Есть обычная неразрезная балка. На средней опоре есть момент и опорная реакция. Соответственно проверяю отдельно на изгиб и смятие – все проходит. Нужно ли проверять нижнею часть сечения, в которой возникает плоское напряженное состояние, на совместное действие смятия и изгиба? |
||||
|
||||
Архитектор по званию Регистрация: 05.06.2007
От куда все
Сообщений: 437
|
Цитата:
но у вас керамика во первых раствор теплый применяется,жалко замазывать да и не нужно во вторых камни легко пиляться,достаточно и главное нужно обернуть рубероидом и вставить в гнездо,крепко получается да и правда 6.39. Не допускается глухая заделка частей деревянных конструкций в каменные стены. |
|||
|
||||
Техник АС, КЖ Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 392
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Усиление треснувшей деревянной балки перекрытия | Саид | Деревянные конструкции | 16 | 11.11.2013 03:41 |
расчетная схема монолитного здания в СКАДе | RamZesS | SCAD | 3 | 29.12.2011 14:15 |
Расчетная схема одноэтажного промышленного здания со стальным каркасом | fariatiev | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 25.03.2010 22:47 |
Расчет составной деревянной балки, нужен совет! | Verra | Деревянные конструкции | 5 | 18.11.2008 14:10 |
Расчетная схема "Пирамиды" в Лире | DMX | Лира / Лира-САПР | 26 | 06.03.2008 23:17 |