|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Ведущий инженер-конструктор Регистрация: 02.09.2014
Санкт-Петербург
Сообщений: 14
|
Тогда прошу подробнее изъяснить свою точку зрения. С ссылками не на снип, а на конкретные строки или пункты, где это оговаривается. Например до сих пор не нашел, чтобы где-то было написано брать коэф.сочетания для сбора масс для пульсации. Буду признателен, если вы распишете конкретные правила сбора масс, какие нагрузки, какого характера, с какими коэффициентами и всё с подкреплением конкретными ссылками в СП20. Вы совершите тем самым неоценимый вклад в жизнь многих конструкторов, которые всё делают по-разному, и все скажут огромное спасибо, раз и навсегда.
|
|||
|
||||
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...A%EB%EE&page=2
Тут про сейсмику, но смысл от этого не меняется. |
||||
|
||||
Ведущий инженер-конструктор Регистрация: 02.09.2014
Санкт-Петербург
Сообщений: 14
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
От снега я бы брал только длительную нормативную часть.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
IBZ, SergeyKonstr, для меня лично этот момент не так очевиден, но на то я и не IBZ и не SergeyKonstr, наверное. Для определения моментов или растягивающих усилий в вертикальных элементах высокого здания ветер, к примеру, будет скорее всего наиболее "влиятельной" кратковременной нагрузкой. При этом машина, определяя РСУ назначит нагрузке на перекрытия коэффициент сочетания 0.7. Но при этом для перекрытия нагрузка на него будет более влиятельной, чем какой-то там ветер снаружи. И при составлении сочетания на определение напряжений M в плитах, машина даст этой же нагрузке коэффициент сочетания 1.
Создавать несколько ветровых пульсационных загружений для ветра, собирая в массы вертикальные нагрузки с разными коэффициентами сочетаний и потом "привязывать" их к разным группам элементов? о_0 И еще вопрос - неужели я, стоя на перекрытии, влияю на собственную частоту здания? А снег, который лежит на крыше? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
При этом при анализе РСУ нужно смотреть, чтобы не потерялось в сочетании с ветром (пульсацией) то временное нагружение, от которого создана пульсация. А то может быть в РСУ- пульсация от загружения есть, а самого загружения нет. |
|||
|
||||
Ведущий инженер-конструктор Регистрация: 02.09.2014
Санкт-Петербург
Сообщений: 14
|
В конечном итоге я поступил так. Создал одну пульсацию, где в массы собирал нагрузки с коэф.сочетания. Также умножил на обратный коэф.надежности, чтобы прийти к нормативным нагрузкам. Ну а полезные нагрузки брал как кратковременные, то есть с полным нормативным значением. Снег также пошел полный нормативный.
В результатах расчета, чтобы узнать перемещения, смотрю только на сочетание с нормативными нагрузками (создаю его отдельно, т.к. СКАД при определении деформаций не высчитывает нормативную нагрузку автоматически, отсюда два рода комбинаций - с расчетными значениями и с нормативными). Всё правильно сделал? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Изменение № 1 к СП 20.13330.2011 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия»:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Offtop: Во нафантазировали
Это допущение следует понимать, как сбор массы без коэффициентов сочетаний. Да в запас. Чем больше масса - тем больше нагрузка от пульсации. Если хотите более точно, то по п. 22. Масса в любом случае от нормативных значений гравитационных нагрузок. При этом не имеет значения войдёт в сочетание или нет какая либо из нагрузок, участвующих в определении массы.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- не факт, во-первых о коэффициентах сочетая там речи нет (в необходимых случаях прямо указывается о значении такого-то коэффициента), во-вторых прямо говориться именно о нормативных значениях нагрузок.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Сочетание 1: Снег*1 Сочетание 2: Снег*1+(Пульсация с учетом этого снега, который входит с единицей в сбор масс)*0.9 Сочетание 3: (Пульсация с учетом 0.9 снега)*1+Снег*0.9 Так говорит Заратустра предлагает вести расчет SergeyKonstr. Ты говоришь, что к этим сочетаниям надо добавить еще: Сочетание 4: (Пульсация с учетом 0.9 снега или 1 снега)*1 Первое даст в здании сжатие, второе и третье - сжатие с изгибом (разной степени). Твоё 4-е даст чистый изгиб, в котором учитывается снег наверху. Который явно даст ощутимый вклад. Хотя по факту такого сочетания наличествовать после постройки не будет и здание окажется рассчитанным неверно. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Пульсация ветра в загружениях SCAD, полная нагрузка статика+динамика или только динамика ? | Tyhig | SCAD | 6 | 10.05.2019 07:51 |
Как правильно задавать массы при пульсации ветра? | Юсуп | Лира / Лира-САПР | 46 | 26.10.2012 12:54 |
Нужно ли задавать коэффициенты??? | Евгеник | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 07.08.2007 10:33 |