| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,158
|
На пиковую нагрузку проверяются только краюшки по прил. Д.1.17, а на Wm+Wp всё здание в целом.
Цитата:
п.с. что тема делает в разделе Архитектура?
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Нашёл где копать...
По сути вопроса. Пункт №2 коряво сформулирован. Вместо "сумма" надо поставить "и". Как правильно отметили, формально надо проверять на то и другое. Но как всегда есть нюанс. Дело в том, что нагрузка п.а) (средняя+пульсация) сосредоточенная узловая на каркас. В принципе можно размазать, но не нужно. Пиковая однозначно больше.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 317
|
может быть лучше здесь - СП 20.13330.2016 «СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия» (обсуждение) поспрашивать?
|
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Это где она сосредоточенная, в кПа-то? Вполне себе размазанная она изначально. Это потом уже, прикладывая к каркасу, в кучу ее собираешь с грузовых площадей.
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Видишь ли, Бармаглотище, частоты и формы во всех программах вычисляются от дискретных масс.
Поэтому В принципе, среднюю можно сразу приложить как распределённую, а динамическую нет. Да и нет смысла считать крепления ограждения на пульсацию каркаса. Поэтому "практикующие проектировщики" считают исключительно на пиковую.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
пульсации-для каркаса.
для ограждений- пиковые. они включают и общие пульсации и локальные эффекты. но нужно учитывать, что cp=-2.2 занижена. и моделирование и испытания указывают, что нужно на фасадах принимать как расчетные cp=-3.4 те что назначаются новыми нормами в углах крыш. так спокойнее. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2011
Сообщений: 88
|
Народ скажите: ограждение на площадке обслуживание попадает под подсчет пиковой ветровой нагрузки? У меня, например, дизель-генератор установлен на высоте 5 м на опорах на подтапливаемой территории и вокруг площадка обслуживание. Я может туплю, но я вроде должен брать только по п. 8.3.3 СП 20.13330.2016 горизонтальной нагрузки на поручни перил следует принимать 0,3 кН/м. Меня в п. 11 б) смутило слово "элементы ограждения". Пиковая, предполагаю, подходит для фасадов здания. Так?
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Это если на высоте 1 км есть перила, за которые ещё кто-нибудь при замене лампочек цепляется.
Ну или светопрозрачные ограждающие конструкции фасадов в жилых домах. ... В любом случае в СП 20 всё написано. Читайте до дыр... У вас да, будет 0,3 кН/м. То есть типовое по серии...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Допускается ли расстояние 3d между висячими сваями уменьшать на допустимую величину отклонений свай при забивке согласно СП Несущие и ограждающие конструкции | Igor1985 | Основания и фундаменты | 44 | 15.07.2016 20:38 |
Кого учат проектировать ограждающие конструкции? | Dyuk | Прочее. Архитектура и строительство | 60 | 31.05.2013 17:39 |
ограждающие конструкции лестничной клетки | Tym | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 25.09.2008 15:02 |
Легкосбрасываемые ограждающие конструкции | Тропок | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 27.08.2008 01:07 |