| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 16.09.2015
г. Владикавказ/г. Москва
Сообщений: 253
|
Схема - это идеализированная модель. В проекте принимай жесткое сопряжение, а в схеме - шарнирное, при этом момент в свае берёшь в точке "защемления" в грунте. Ведь "защемление" в грунте условное, не так ли?
__________________
Fortuna non penis — in manus non tenis |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Не может.
Цитата:
Цитата:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=136443 #4, вложение |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 16.09.2015
г. Владикавказ/г. Москва
Сообщений: 253
|
У него там целый куст свай, причём треугольный. И толщина плитного ростверка - 2метра. И он хочет там момент поймать для расчёта сваи по материалу
__________________
Fortuna non penis — in manus non tenis |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
Цитата:
Не знаю, правильно ли использую методологию Силина, но у меня по формуле (6.42) получается добавка к моменту (вклад от горизонтальных сил), кроме того глубина заделки 2 < 2.5 (за границей применимости формулы). с шарнирами получается так http://prnt.sc/dgc8zt |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Куст можно заменить набором КЭ-51.
Момент в свае будет, при наличии Q, максимум его в заделке в ростверк, при жестком сопряжении сваи с ним. При жестком сопряжении лучше сваю моделить на полную её длину с наложением бокового коэ-та отпора грунта, дабы не искать еще вручную момент М1 в заделке. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
по логике СП это должно быть эквивалентно заделки сваи на условной глубине (должны получиться схожие усилия) не так ли?
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
видимо в терминологии авторов /заодно, не подскажите источник?,Offtop: буду библиографию расширять/ так.
... я скидывал кусок текста по определению условной длины в посте 460 |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Да хоть куст, хоть свайное поле, момент в сваях от ветровой нагрузки будет.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
спасибо, я так пнял это Знаменский
поделитесь пожалуйста своей позицией по посту №464 |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
А что тут делится. При жесткой заделке никакой прибавки к обратному моменту М1 (он отрицателен) нет. В средней части сваи только "убавка".
Мак момент - это момент в заделке, который нужно искать вручную или моделить сваю на полную величину длины. |
|||
|
||||
инженер-строитель Регистрация: 16.09.2015
г. Владикавказ/г. Москва
Сообщений: 253
|
v.psk, увлёкшись ловлей блох(моментов), ты, возможно, слона не заметил. У тебя в треугольном фундаменте ветровое загружение только с одной стороны. При этом усилие сжатия в одной из свай N=-30т! А если ветер "повернуть" в другую сторону, то , возможно, в этой же свае появится усилие растяжения N=+30т. И порвёт твои /4d16/ как Тузик(Вадик) грелку. Я бы задал ещё одно ветровое загружение, направленное в противоположную от первого сторону и сделал бы их взаимоисключающими.
__________________
Fortuna non penis — in manus non tenis Последний раз редактировалось Abaz, 12.12.2016 в 17:37. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,112
|
Цитата:
у меня ветер направлен 1 - слева (под углом 30 град) , 2- сверху. кроме того, в РСУ нагрузки знакопеременные и взаимоисключающие. ----- добавлено через ~2 мин. ----- не появится. там /в уровне подошвы ростверка/ пригруз от собственного веса. ----- добавлено через ~15 мин. ----- ... да и кроме того я рассматриваю симметричный вариант (3 оси симметрии), и уж точно не планирую с какой-либо стороны делать сваи короче или толще)))))) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Ну да.. А чем иначе уравновешивается поперечная сила? Обратной реакцией в каждой свае, равной (в общем случае) Q/n где n - количество свай в кусте; Q - суммарная горизонтальная нагрузка на куст.
Полученное перерезывающее усилие создает момент, с плечом -- уровнем условной заделки. Последний раз редактировалось SkyFly, 08.12.2016 в 15:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370
|
Подскажите, имеется такой фундамент (см.картинку): кусты свай по 3-4 сваи под колоннами, и однорядное расположение под наружней стеной. По ростверкам идет общая плита пола 300 мм.
Правильно ли так посчитать осадку вручную: 1. Посчитать каждый ростверк отдельно, как условный фундамент (штуки 3-4 в разных точках). 2. Выявить влияние соседних методом угловых точек. Или надо как то учитывать плиту пола? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Цитата:
Почему же вы принимаете характеристики грунта снаружи свайного поля и внутри свайного массива (грунт защемленный между сваями) одинаковыми? Почему вы считаете, что крайние сваи перемещаются относительного около свайного грунта одинаково со сваями в центре свайного куста. В центре ведь куста грунт защемленный, и он, относительно ближних свай, практически не перемещается. А раз перемещений практически нет, значит и реакции (пассивного отпора) нет. Вроде так учит великая наука |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
моделирование монолитного перекрытия по металлическим балкам в расчетной схеме связевого каркаса | 27legion | Лира / Лира-САПР | 36 | 27.08.2013 07:26 |
Помогите понять ошибку Scad в расчетной схеме | akhrustalev | SCAD | 7 | 26.12.2012 00:05 |
Задание на разработку расчетной части проекта | Tandr | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 29.07.2008 14:30 |
Как правильно создать в расчетной схеме пилон? | CAD | Расчетные программы | 10 | 03.10.2007 16:06 |
Вопрос по расчетной схеме | Garbag | Конструкции зданий и сооружений | 23 | 19.07.2007 12:25 |