| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > Вентилируемые фасады

Вентилируемые фасады

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.01.2007, 20:02 #1
Вентилируемые фасады
Vagner
 
Чебоксары
Регистрация: 05.01.2007
Сообщений: 15

Нигде не могу найти конректной информации по вентилируемых фасадах. Хотелось побольше узнать об этой технологии: конструкции, материалы, толщина воздушной прослойки, способы крепления, как изменяется толщина стены, экономический эффект. Возможно ли использование вентилируемых фасадов для жилого строительства. Особенно благодарен буду если кто-нибудь скинет чертежи или ссылки на конректную информацию. Заранее благодарен!!!
__________________
Alex
Просмотров: 67282
 
Непрочитано 05.01.2007, 21:29
#2
Макс Тал.

строитель
 
Регистрация: 13.03.2005
СПб.
Сообщений: 216
<phrase 1=


Почитай хорошую книгу Фокина теплотехника, про экономический эффект тут очень хорошо сказано.
http://dwg.ru/dnl/1168
Макс Тал. вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2007, 21:42
#3
Vlad®

розмысл
 
Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
<phrase 1=


Цитата:
Нигде не могу найти конректной информации по вентилируемых фасадах ...
... Особенно благодарен буду если кто-нибудь скинет чертежи или ссылки на конректную информацию
Блаженны ищущие ... http://diat.ru/album01_01.html

Экономический эффект - окупится к моменту полной замены или сноса здания
Vlad® вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2007, 21:54
#4
005

инж-конструктор
 
Регистрация: 04.10.2005
Москва
Сообщений: 175


посмотри на www.u-kon.ru или www.fasad-expert.ru
005 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.01.2007, 22:40
#5
Vagner


 
Регистрация: 05.01.2007
Чебоксары
Сообщений: 15


Спасибо за ссылки. Хотелось бы услышить тех кто сталкивался с вентилируемыми фасадами лично. И что вы думаете о вентилируемых фасадах в жилищном строительстве
__________________
Alex
Vagner вне форума  
 
Непрочитано 06.01.2007, 00:32
#6
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Vagner
что вы думаете о вентилируемых фасадах в жилищном строительстве
бред - не окупится
а что до криков экологов про снижение вырабатываемого тепла на обогрев здания, то только при изготовлении различных утеплителей без учета других причиндалов к ним (крепеж, направляющие, сами фасадные элементы) затрачивается гораздо больше энергии и выбрасывается в атмосферу СО2 и др. дряни.
Проблему "утепления" здания нужно решать в комплексе.
поищите на форуме - эта тема муссировалась не раз. :wink:
 
 
Непрочитано 06.01.2007, 00:50
#7
AIK

Заказчик
 
Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от ЛИС
бред - не окупится
...а что до криков экологов...
Не понял- что именно не окупится? Керамогранит по каталогу Marazzi или виниловый сайдинг?
В экологи идут те, кого в менты не взяли за жадность, поэтому их крики слушать не надо ни в коем случае.
Вентилируемый фасад хорош в первую очередь тем, что на стадии эксплуатации его легко мониторить и при необходимости ремонтировать. Плох тем, что предъявляет определенные требования к качеству применяемых материалов и изделий, хотя это можно сказать о любой фасадной системе.
AIK вне форума  
 
Непрочитано 06.01.2007, 01:25
#8
evgsar

Пенсионер
 
Регистрация: 03.06.2006
Сообщений: 53


http://dwg.ru/dnl/1428
evgsar вне форума  
 
Непрочитано 06.01.2007, 01:41
#9
ЛИС


 
Сообщений: n/a


[quote="AIK"]Не понял- что именно не окупится? Керамогранит по каталогу Marazzi или виниловый сайдинг?
[quote]
навесные фасады имеется в виду - утепление существующего жилищного фонда(если я правильно понял вопрос).
не окупится стоимость этого утепления+облицовка за четр снижения теплопотерь и следовательно уменьшения затрачиваемой энергии и денежек. :roll:
 
 
Непрочитано 06.01.2007, 01:46
#10
AIK

Заказчик
 
Регистрация: 20.02.2004
Москва
Сообщений: 2,758


2 Л.И.С.
В таком разрезе согласен. Но по моему вопрос относился в принципе к применимости для жилых домов. Применяют и еще как!
AIK вне форума  
 
Непрочитано 06.01.2007, 01:56
#11
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от AIK
Но по моему вопрос относился в принципе к применимости для жилых домов. Применяют и еще как!
Применять то применяют, но есть ли это полезно(экономично)?
очень сильно сомневаюсь.
Эстетика - да есть, но хорошего внешнего вида можно добиться и другими путями, гораздо более эффективнее и дешевле.

ИМХО - навесные утепленные вентилируемые фасады (нувф) - не верный путь в строительстве вообще.
другое дело если просто панельки навесить без утплителя для красоты, то пжлста...
но утеплитель совать в такую систему - (опять же ИМХО) - ошибка.
 
 
Непрочитано 06.01.2007, 12:26
#12
Олег GOS

ИНЖЕНЕР - КОНСТРУКТОР
 
Регистрация: 14.09.2006
УКРАИНА
Сообщений: 2


Разнообразие вентилируемых фасадных систем не такое уж и большое, по сути это каркас из оцинкованных профилей утеплителя и разной облицовки (фиброцементные плиты, искусственный камень "мармарок он же сканрок", касеты из оцинкованного метала или алюминия ну и наконец из самого банального профнастила)
Кого интересует более детальная информация по любой из этих фасадных систем сбрасывайте вопросы на адрес [email protected] отвечу с удовольствием.
Олег GOS вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.01.2007, 19:39
#13
Vagner


 
Регистрация: 05.01.2007
Чебоксары
Сообщений: 15


экономический эффект-имеется ввиду изменение толщины стены (по сравнению с зданиями без вентилируемых фасадов) возводимого здания с появлением воздушного зазора. Если эта система нерентабельна тогда как объснить прямо таки бум на вентилируемые фасады в Москве и особенно в Санкт-Петербурге. Что в Москве различились считать деньги?
Спасибо всем кто откликнулся, хотелось бы услышать тех, кто сам монтировал вентилируемые фасады?
__________________
Alex

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 22.01.2008 в 00:20.
Vagner вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2007, 17:06
#14
Om81

Хочу быть фотографом :)
 
Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
<phrase 1=


Странно, но ведь многими ранее как раз высказывалось мнение, что вентфасад - единственно возможное вменяемое решение утепления здания (типа эталона).. Если отбросить экономические эффекты.. Во всех других случаях практически имеется непроветриваемый конденсат, закрытость утеплителя..
Om81 вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2007, 18:15
#15
v_alex


 
Регистрация: 24.10.2005
Новокузнецк
Сообщений: 1,124
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Om81
Странно, но ведь многими ранее как раз высказывалось мнение, что вентфасад - единственно возможное вменяемое решение утепления здания (типа эталона)...
Это единственное решение после введения нового СНиПа по теплотехнике... кому захочется лепить стену из кирпича в полтора метра? Вот если СНиП старый вернут, о чем собственно сейчас идет разговор (читал в журнале), тогда будет бум строительства кирпичных домов без вент фасадов, потому как всегда так строили и никто не жаловался на то, что холодно... все сугубо ИМХО...
v_alex вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2007, 18:18
#16
Аshаs-ка

проектировсчик
 
Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,982


До введения гипертрофированных норм по теплосбережению жили и с обычными кирпичными стенами... потол-л-ще..
Аshаs-ка вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2007, 18:40
#17
Om81

Хочу быть фотографом :)
 
Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
<phrase 1=


Ну все надеются и ждут.. что, конечно, не старый вернут, а новый СНиП придумают))
Om81 вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2007, 21:27
#18
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Om81
Ну все надеются и ждут.. что, конечно, не старый вернут, а новый СНиП придумают))
это будет технический регламент и он уже разрабатывается :wink:
 
 
Непрочитано 12.03.2008, 21:56
#19
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,156


Да тупость эти все утепления для кирпичных зданий, если посчитать сколько через окна и вентиляцию тепла вылетает так получается почти без разницы утеплены стены или нет. А вот с монолитными стенами или самонесущими, когда перекрытия торчат - никуда не деться, утеплять надо. Основной "головняк" навесных фасадов - кронштейны на которых облицовка держиться, они подвержены деиствию конденцата + колебания температур + химреактивы из утеплителя + динамика от ветра, итого оцинковка или сталь с полимерным покрытием разрушаются относительно быстро. В Европе применяют кронштейны из нержавейки, а у нас только единицы на это соглашаются.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2008, 09:19
#20
Villy-Churak

Архитектор-конструктор. Строительство и проектирование коттеджей и интерьеров.
 
Регистрация: 28.04.2007
Москва-Черёмушки, Люберцы-Красная Горка, Воскресенск-"у парка", Белоозёрский-"между озером и рекой".
Сообщений: 516


Трёхэтажный дом из силикатного кирпича утепляли.
Вертикальные бруски 50х100 (стороной 50 к стене). Между ними минбрикеты 50. Потом обшили ЦСП. Сделали вертикальные и косые накладки из обрезной доски (150х40,25) прошкуренной металлощётками. Проморили доски. Покрасили ЦСП в "грязный рельеф"...

Внешне получилось (учитывая, что окна поставили - ламинированный коричневым пластик с мелкими раскладками) что-то вроде "голландского" фахверкого домика.
Ещё и металлочерепицу постелили под цвет керамики матовую.

По-моему, для невысокого (3 этажа) здания это получился самый дешёвый и эффективный вариант.

Лет 10 назад это было... Жалко фоток нет.
Villy-Churak вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Прочее. Отраслевые разделы > Вентилируемые фасады

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск